中新網(wǎng)10月26日 據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，昨日湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院透露，中國(guó)科學(xué)院候選院士、華中科技大學(xué)協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任肖傳國(guó)教授，訴國(guó)內(nèi)著名的“學(xué)術(shù)打假人”方舟子一案的法院傳票已于日前送達(dá)北京。

　　方舟子稱，他的一篇《腳踏兩只船的院士候選人》學(xué)術(shù)打假文章竟收到肖傳國(guó)兩份內(nèi)容一致的訴狀，兩份訴狀的被告有5個(gè)，方舟子是兩份訴狀的第三被告人。他對(duì)于肖傳國(guó)就同一篇文章告了他兩次，法院均已立案表示不解。方舟子表示將積極應(yīng)訴。

　　據(jù)方舟子介紹，今年9月6日，中國(guó)科學(xué)院發(fā)表了《關(guān)于公布2005年院士增選初步候選人名單的公告》，公布各學(xué)部院士對(duì)本學(xué)部中國(guó)科學(xué)院院士增選有效候選人進(jìn)行通信投票的結(jié)果，確認(rèn)初步候選人145人。其中有兩人身份特殊，引起他的注意。這兩人是佘振蘇和肖傳國(guó)，分別以北京大學(xué)和華中科技大學(xué)工作人員的身份參選。對(duì)于這兩人，方舟子開始了調(diào)查核實(shí)，最后以《腳踏兩只船的院士候選人》一文揭露兩位候選院士的假學(xué)術(shù)研究，于9月21日公開發(fā)表在《北京科技報(bào)》，之后，搜狐網(wǎng)站對(duì)該文章稍作修改以《腳踏兩只船，中國(guó)院士越選越濫》為題進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。方舟子稱，他對(duì)肖傳國(guó)的所有批評(píng)僅此一篇，而且都有事實(shí)依據(jù)。

　　從方舟子傳來(lái)的訴狀得知，肖傳國(guó)教授的第一份訴狀的第一被告人是《北京科技報(bào)》，第二被告人是《北京青年報(bào)》。第三被告人是方舟子。肖傳國(guó)教授在訴狀中稱，《腳踏兩只船的院士候選人》一文中宣稱“院士候選人肖傳國(guó)仍在美國(guó)紐約大學(xué)擔(dān)任全職教師”、“用會(huì)議摘要冒充論文”等言論對(duì)原告進(jìn)行了大量不符合實(shí)際情況的報(bào)道和污蔑，嚴(yán)重?fù)p害了原告的名譽(yù)權(quán)，其聲譽(yù)受到了極大地影響，要求三被告在國(guó)內(nèi)公開發(fā)行的知名媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體上向他賠禮道歉，并支付名譽(yù)損失費(fèi)10萬(wàn)元，以及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

　　肖傳國(guó)教授的第二份訴狀的第一被告人是搜狐公司，第二被告人是中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，第三被告人是方舟子，肖傳國(guó)教授在訴狀中稱，2005年9月14日，方舟子在搜狐健康頻道在線談《生物醫(yī)學(xué)規(guī)范》中稱：“‘肖氏反射弧’是自吹自擂”等及9月21日在搜狐新聞?lì)l道發(fā)表方舟子的《腳踏兩只船，中國(guó)院士越選越濫》文章中“‘肖氏反射弧’連國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)界都沒有得到認(rèn)可”等不符合實(shí)際情況的言論，給原告造成了嚴(yán)重的精神傷害，向法院提出了以上同樣的訴訟請(qǐng)求。(許曉梅 胡新橋）