大學(xué)女生“賣身救母”事件一波三折，最終以近乎悲劇的方式收?qǐng)觯@一樁網(wǎng)絡(luò)慈善公案實(shí)在惹人深思。
不久前，西南大學(xué)的大三女生陳易在天涯論壇上發(fā)出一封“賣身救母”的公開(kāi)信，引起了媒體和社會(huì)的高度關(guān)注，在很短的時(shí)間內(nèi)，陳易就收到了超過(guò)10萬(wàn)元的捐款。沒(méi)想到的是，有網(wǎng)友出面“揭發(fā)”賣身救母的真相，披露陳易燙發(fā)、戴藍(lán)色隱形眼鏡、生活奢侈，由此在網(wǎng)絡(luò)空間里引發(fā)軒然大波，一時(shí)間抨擊謾罵之聲不絕。正當(dāng)媒體和網(wǎng)友對(duì)陳易的情況進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候，又傳出了陳易之母病逝的消息，一些人士遂將事件的前因后果歸納為“天涯網(wǎng)友集體殺人”。怎樣看待“賣身救母”事件，似乎成為檢驗(yàn)道德立場(chǎng)的一面鏡子。
其實(shí)，跳出道德評(píng)判的框框，從“賣身救母”事件中我們能看到更多的東西。
首先，“賣身救母”暴露了我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療體制的窘境。眾所周知，我國(guó)目前所實(shí)行的大病統(tǒng)籌制度并不能承擔(dān)病人的全部醫(yī)療費(fèi)用，遇到白血病、器官移植等案例時(shí)，病人家庭要么借遍親友，要么一籌莫展。陳易的母親退休前為檢察院工作人員，雖然享有醫(yī)療保險(xiǎn)，但是要做二次換肝手術(shù)，仍有極大的費(fèi)用缺口，這個(gè)缺口是身為大學(xué)生的陳易無(wú)法解決的。她在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出賣身救母的帖子，即便有夸張之嫌疑，也算是情非得已。實(shí)際上，遇到大病需要社會(huì)救助幾乎是一種普遍現(xiàn)象，報(bào)紙上經(jīng)常能見(jiàn)到呼吁捐助的“慈善新聞”，唯一的區(qū)別在于，報(bào)紙上的“慈善新聞”有記者的專業(yè)操守做保障，而網(wǎng)絡(luò)上的呼吁有時(shí)難辨真?zhèn)巍?/p>
既然醫(yī)療保險(xiǎn)“不保險(xiǎn)”，慈善捐助就成為一種必不可缺的社會(huì)救濟(jì)，但是，依據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律，個(gè)人和組織擅自公開(kāi)募捐是一種違法行為，陳易的“違法行為”自然不可能獲得支持、監(jiān)督與保障。假如陳易所在地的公益團(tuán)體愿意接手管理陳易所獲得的善款，捐贈(zèng)者就不必對(duì)專款專用存在疑慮，受贈(zèng)者的衣著打扮也就不會(huì)與捐贈(zèng)掛鉤，陳易本人也就不必“坦白交代”頭發(fā)是怎么燙的、鞋是怎么買(mǎi)的。對(duì)公眾自發(fā)的慈善行為缺乏監(jiān)督與保障，已經(jīng)成為一個(gè)多少有些急迫的社會(huì)問(wèn)題，由于擔(dān)憂愛(ài)心被“忽悠”，公民的慈善意識(shí)事實(shí)上受到了抑制與削弱。
看到了這兩層，我們便不難理解陳易的處境，一方面她承擔(dān)著喪母之痛，同時(shí)還要面臨種種道德責(zé)難，其精神負(fù)擔(dān)可想而知。也正是出于這個(gè)原因，我們呼吁公眾對(duì)陳易抱持更寬容的態(tài)度，畢竟陳易的窘境并不是她自己一手造成，畢竟理解他人的苦痛也是一種至善。(摘自北京青年報(bào)；作者：蔡方華)
