中新社南京十月二十三日電 題：學者直指“輕巧”媒體十運報道“三宗罪”

　　　　　　　　　　　　中新社記者　高凱

　　本屆全運會上，新聞媒體所扮演的角色的重要性超過了以往歷屆。從“假摔”到“重賽”，從“教練跪求公平”到“掉進藥罐子”，報道文字中隨處可見“鬧劇”、“丑聞”、“無恥”甚至“尿遁”這樣頗具所謂“視覺沖擊力”的字眼。

　　體育新聞學者、北京體育大學副教授易劍東認為，媒體在本屆賽會不遺余力地“揪黑”起到了一定的監(jiān)督作用。然而，在中國社會轉型期的大背景下，在中國體育繁盛之后的種種尷尬面前，媒體此次的角色似乎是張揚有余，卻略顯“輕巧”。

　　首先，媒體缺乏應有的使命感與責任心。本屆全運會“丑聞”不斷，引得媒體“罵”聲一片，不管是重賽風波還是興奮丑聞，只要有問題出現(xiàn)，馬上就激起四面聲討，大家?guī)缀踉诟傎愓l罵得更加淋漓盡致更加痛快，而真正靜下心來分析問題根源的媒體少之又少。

　　“這屆全運會給我最深印象的就是媒體，他們的確在積極報道，在四處挖問題。但是，風波出現(xiàn)之后，就只剩下炒作，幾乎沒有人愿意去了解事件背后的深層次原因，愿意去了解全運會的歷史背景，從而能以一種對歷史負責的態(tài)度對于眼前所發(fā)生的事情進行深入客觀的報道，”易劍東說。

　　其次，一些媒體心態(tài)浮躁，在對待采訪對象時缺乏人文關懷，“比如在爆出孫英杰藥檢陽性事件后，不少媒體的態(tài)度頗有點幸災樂禍，類似‘孫英杰終于栽了’的標題讓人覺得媒體實在已經(jīng)失去了起碼的職業(yè)素養(yǎng)。”

　　還有一點就是部分體育媒體對于體育賽事本身的報道角度存在偏差。易劍東說：“除了金牌銀牌，除了勝與負，競技體育還有很多內(nèi)容，十運會期間充斥媒體的卻幾乎只有刀槍劍戟，‘圍剿’、‘屠殺’這樣的字眼只是在‘巧’引眼球，而正是由于對體育本身缺乏深層次的理解，才會有這樣給人感覺缺乏份量的報道。而這種單一的角度，對于原本對于體育本質認識就相對缺乏的中國民眾，更是加深了全運會‘你死我活’這樣一種異化的競爭氛圍。”

　　易劍東稱，全運會可以說也是對中國媒體體育報道的一次演練，但是以目前這樣一種只注重眼球效益，而少有社會責任感的“輕巧”態(tài)度，不知在身為東道主的北京奧運會上，中國媒體能否飾演出與自身身份相符的角色。