許多人恐怕沒想到，十運會上的黑幕、丑聞如此之多，更沒想到媒體抨擊的炮火如此之猛烈。

　　本來是一屆展示中國體育競技水平的盛會，現(xiàn)在卻被污泥濁水所侵蝕。不少人感嘆，原以為中國足壇黑，不曾想，全運會某些項目比足壇還黑，而且，黑得既瓷實又厚重。

　　這些批評性報道是否在妖魔化全運會？非也！對于圈內(nèi)人來說，全運會早就被“內(nèi)戰(zhàn)”、“藥運會”、“金運會”符號化，只不過在前幾屆全運會上，制造丑聞和黑幕者還不敢如此張狂放肆，輿論監(jiān)督也不像現(xiàn)在這樣有力度，所以，才使一些早就該被揭露和抨擊的現(xiàn)象得以茍且，在本屆大賽上愈演愈烈。揭黑和打假符民意、順天時，不鏟除全運會肌體上的毒瘤，就無法使全運會健康發(fā)展。

　　十運會上，從鐘玲的“金牌內(nèi)定”、孫福明的無奈假摔到跆拳道的爭相棄權(quán)，雖然丑聞表現(xiàn)形式各有不同，但造成丑聞的直接原因均起源于金牌之爭。

　　金牌有罪嗎？非也！金牌是無辜的，金牌只是個象征物。我們不能把臟水潑到金牌身上。我認(rèn)為，抨擊的第一層指向，應(yīng)該是金牌背后的利益誘惑。

　　全運金牌構(gòu)成了雙重吸引。對于地方體育官員來說，全運金牌是衡量其政績的重要指標(biāo)，其得失有時會關(guān)聯(lián)到他們的升貶。因此，奪金指標(biāo)層層下達(dá)，軍令狀死命簽下。對于地方選手來說，全運金牌的成績可能很差，但含金量卻幾乎等同于奧運金牌。日前已經(jīng)有某省市代表團放言：一塊全運金牌獎勵40萬人民幣，獎金之外，想必還有其他福利。

　　但是，把板子打在地方體育官員和選手的屁股上并不妥，因為，在現(xiàn)行體育體制下他們也很無奈。所以，我以為，批評的終極指向應(yīng)該是現(xiàn)行體育體制中不合理甚至扭曲的部分，而不是人或者現(xiàn)象。在中國社會，“上有政策，下有對策”的現(xiàn)象很嚴(yán)重，即便政策百分之百地正確，但下面執(zhí)行起來也容易嚴(yán)重變形。應(yīng)該說，奧運戰(zhàn)略有一定的積極意義，節(jié)約辦全運也沒錯，偏差發(fā)生在奪取奧運金牌成為中國體育重中之重的定位。

　　目前，我國競技體育呈現(xiàn)三個特點：國家級以奧運爭光為主，省市級以爭奪全運金牌為主，選手們則以獲取金牌背后的實惠為主。

　　事實上，奧運戰(zhàn)略與“全運戰(zhàn)略”嚴(yán)重脫鉤現(xiàn)象存之久矣。國家體育總局的奧運指揮棒，有時卻指揮不了省市體育局，地方體育局用的是全運指揮棒，接力雖然完成了，但熊掌變成咸魚。

　　聲討黑幕時，我們不能僅看現(xiàn)象，而忽略了背后的深層次原因。不管是奧運也好，全運也罷，金牌永遠(yuǎn)不應(yīng)成為中國體育的重中之重，這需要改革和健全體制，僅僅呼喚道德自律是不夠的。否則，類似十運會上的黑幕還會不斷上演。