北京國際馬拉松賽真是命運多舛，本屆同十運會馬拉松賽合二為一后，又發生了一起選手猝死事故，但我們在為亡者扼腕的同時，對指責賽會組織者的有關說法，卻難以茍同。

　　在有的文章中，不僅措詞尖刻挖苦，而且抨擊賽會未接受上屆的教訓，對比賽的前期準備沒有盡到責任，屬嚴重失職，云云。

　　出了事故，組織者自然會受到批評，這很正常，而且該承擔的責任也不能回避。但是，具體情況具體分析是辯證唯物主義的精髓，若說本屆賽事的組織方沒有盡到責任，對我們這樣的局外人來說，都知道那可是“竇娥冤”了。正是因為深刻汲取了上屆的經驗教訓，本屆事先所采取的各項措施，堪稱已創了世界馬拉松賽之最，如：加大醫護保障力度、增加志愿服務人員、報名者需持醫務體檢合格證明、花巨資為所有選手投保，等等。世界上各種各樣的馬拉松賽尚無一家能做到如此程度。而且本賽出事的那位選手，剛一倒下，就近的志愿者即馬上進行簡單急救；30秒后，120急救車就趕到繼續搶救；上車后不到10分鐘選手就被送到附近醫院……

　　馬拉松是奧運項目中參賽人數最多的賽事，也是組織難度相對最大的賽事，尤其是北京國際馬拉松賽，成千上萬選手，專業的、業余的，參差不齊，不蒂于一個龐大的系統工程，即使你再小心翼翼、深思熟慮，也難免掛一漏萬。更何況人的生態系統完全是動態模式，即使今天體檢一切正常，明天發生異變也是完全有可能的，要求組織方百分之百如何如何，既不可能，也不現實。

　　搞體育的，身體的不可捉摸性超過許多行業。就說馬拉松吧，上月的紐卡斯爾馬拉松，還是半程賽，一下竟發生4例猝死事件；姚明的NBA隊友、亞特蘭大鷹隊科里爾，季前賽體檢時還一切正常，北京馬拉松賽同天的凌晨，卻突然因呼吸衰竭而在家中去世。而像近一段時間來，國內外一些操場、球場上的猝死事故，更是莫名其妙、接二連三、防不勝防。當然，舉這些事例，并非為我們的這次事故開脫。我只是想說，體育競賽中的偶然性、突發性，不應是判斷是非功過、責任有無的根據。一位偉人說過：“要奮斗就會有犧牲，死人的事是經常發生的”，他還說過：“天要下雨，娘要嫁人”，是由不得人的事。

　　一項賽事可有幾種結果：精心組織，老天也幫忙，最后平安無事；草率經營，但運氣好，也可完滿結束；精心組織，但運氣欠佳，一丑遮了百俊。北京國際馬拉松賽屬于哪種？若實事求是地評判，不難得出結論。當然，總結經驗教訓，今后力避悲劇重演是另一話題。