十運會的裁判似乎特別難做，先是摔跤驚現裁判被打事件，后來又有藝術體操所指稱的“裁判是傀儡”。就在昨晚吊環王董震成績低于黃旭之后，矛頭再次指向了裁判打分的不公。作為專業的執法人士，裁判是對比賽做出最終判決的人。但為什么公眾對于權威人士的有些裁決不認可呢？筆者不禁要問道：裁判惹誰了？
就董震和黃旭的問題而言，大約有兩大因素，一是因為感情原因，老將董震的確不易，而且他的吊環也獲得過世錦賽冠軍，實力超群。賽前，董震還表示過，如果不能奪冠便選擇退役，因此大多數人都希望董震能以一個全運會冠軍完美收場；二是另外一名老將黃旭是江蘇隊選手，裁判員或許有意偏袒東道主。
先說第一點，董震和黃旭都是為國家體操隊立下汗馬功勞的功臣老將，而且在吊環上都表現不錯。就從這次吊環決賽的表現看，兩人在環上的動作難度起評分都是10分，且落地全部站穩，都完成得相當出色，最終9.825分和9.863分的差別并不大。而那些置疑黃旭的運動隊，他們誰又能說出黃旭比董震到底差在哪兒？
再說東道主因素，當江蘇男隊不敵前廣東男隊失去團體金牌后，為什么沒有人提及到什么東道主因素，而為什么黃旭戰勝董震后，這個聲音就這么明顯。優秀的東道主選手為什么不能奪冠呢？一位事不關己的某地方領隊笑著說：“這就是體操比賽，誰都覺得給自己打低了。從來就沒有一個人覺得裁判給自己打分高過。”
作為打分項目，體操的確會出現各種各樣的裁判問題，在雅典奧運會上，不是也出現過觀眾對涅莫夫單杠分數不滿、長達10多分鐘鼓掌的局面嗎？甚至還出現了韓國選手梁泰榮起評分打錯的重大失誤。反觀本屆全運會體操比賽，其實早已經對一些不好的現象做過修正，例如拒絕并列冠軍、裁判員上交手機、賽前5分鐘公布各項裁判員名單等等，總裁判長黃力平還費盡腦力想出了一套使用撲克牌抽簽的裁判確定方法。
但裁判最終還是被置疑了，被置疑偏袒黃旭、壓制董震。但面對置疑裁判的運動隊，甚至輿論導向，我不禁要問一句：有沒有人去聽裁判的解釋，有沒有去了解黃旭的感受，單聽一面之詞就胡亂指責，我們對裁判是不是太過苛責了。
