8月末，信息產業部召集全國通信管理局局長，審議剛剛出爐的最新版《電信法》草案，“與前幾稿相比，草案越來越成熟，越來越接近法律條文了，”參加討論的一位管理局局長表示。

　　與此對應，權威部門有關官員日前也向《通信產業報》記者透露，《電信法》將在今年年底提交全國人大常委會。

　　“《電信法》一旦出臺，將結束電信行業多年無法可依的局面，同時，與之相關的各項電信改革也將提上日程，這將會對我國電信業產生深遠的影響。”一位電信法專家告訴記者，“《電信法》的出臺指日可待，最晚不超過明年。”

　　明年下半年或有結果

　　浙江大學一位法學博士告訴記者，根據全國人大常委會法律審議的一般程序，一部法律出臺一般都要通過三次審議，而按全國人大常委會每兩個月開一次全體會議的慣例，完成這三次審議，將至少需要6個月的時間。

　　依據這一流程，即便在今年內提交審議，但真正能夠最終通過《電信法》，也只能在明年下半年等待結果。如果審議未被通過，則要重新進行修訂。

　　盡管《電信法》出臺具體在什么時候還未能確定，但業界還是對《電信法》提交人大審議，給予了積極地評價。

　　部分曾參與討論《電信法》草案稿的地方通信管理局人士表示，從本次提交審議的《電信法》來看，近年來，通信管理局監管工作總結出的經驗，在其中都有充分地體現，這將有利于應對今后電信監管工作中出現的問題。

　　中國政法大學一位教授向記者表示，《電信法》能夠在今年年底提交人大常務委員會審議，這是《電信法》工作上的一個“突破”，今后，《電信法》將進入更高立法階段。

　　老問題與新思維

　　事實上，《電信法》一直受到廣泛的關注。在前不久，信息產業部在貴州召開電信普遍服務會議，信息產業部副部長蔣耀平在發言中指出，“堅持標本兼治，著力研究和解決深層次的矛盾和問題，探索建立科學、有效的市場競爭模式。加強立法工作，形成政府依法監管、企業依法經營、消費者依法維護自身權益的局面。”

　　“《電信法》的出臺，已經刻不容緩，它關系著整個電信行業管理體系建立的根本問題。”一位參加本次會議的國際電聯的代表告訴記者。

　　事實上，《電信法》草案從1980年即開始起草，1988年被列入國務院年度立法計劃，1993年起草工作開始列入第八屆全國人大立法規劃，并于1998年和2003年，分別列入第九屆和第十屆全國人大常委會立法規劃，并列為第一類立法項目，前后共歷時25載。可謂一波三折，舉步維艱，一直未能進入到立法的核心程序——提交全國人大常委會審議。

　　長期關注電信領域的社科院研究員余暉告訴記者，《電信法》屬于行業立法，立法意圖不可避免趨向行政部門、難以兼顧社會各方利益。出臺一波三折并不難以理解。

　　“這主要是由于各方意見不統一，《電信法(草案)》一直未能在國務院法制辦形成統一意見，提交工作一直在延遲。”電信法起草專家委員會一位人士告訴記者。當記者詢問有哪些分歧時，該人士并未明確回答記者的提問，只是表示“主要集中在過去未解決的問題上。”

　　據記者了解的情況，依照現行《電信條例》的執行經驗，分歧主要是集中在：三網合一，互聯互通、電信資費、普遍服務等“老問題”上。而《電信法》中，也對這些問題都做出了規定。

　　“處理這些問題的原則主要是回避或者通過其他方式來化解監管中的‘空白點’，否則提交人大審議將難以進行。”上述專家向記者表示。

　　據悉，在《電信法》新草案中，對以往一些關鍵問題，做出了明確規定。如三網融合，早在1999年國務院發布75號文件，明文規定禁止兩大行業相互滲透，不允許電信部門經營廣播電視業務，同時明確廣電網絡不得經營電信業務。而這曾一直被業界認為是《電信法》在三網合一問題上無法逾越的體制門檻。

　　此次《電信法》中就明確規定，通信和廣電持相應的業務許可證，就可以進入對方領域開展業務。這為三網合一的解決，提供了一個法律依據。而在互聯互通方面，此前提交國務院法制辦的《電信法》送審稿中就已單設一章，并參照《電信條例》的執行經驗，對互聯互通做出規定，并同時設立了相關的具體實施細則。

　　北京郵電大學舒華英教授告訴記者，互聯互通實質上涉及到的是一個操作層面的問題，需要通過專門的規章來落實《電信法》關于互聯互通的要求。

　　有專家指出，隨著電信競爭的不斷加劇，以及用戶對電信業務需求的不斷增強，《電信法》對互聯互通的規范也深入到互聯內容、互聯所涉及的技術、互聯結算等多方面的問題。因此，需要有相應的具體要求來規范，這不僅有利于問題的解決，同時，也更符合《電信法》立法的本質要求。

　　“無形之手”推動

　　外界對《電信法》寄予較高期望并不難理解。但是，期望《電信法》能解決所有問題，卻是不符合實際的。

　　在今年年初召開的全國信息產業工作會議上，一位參會的地方通信管理局代表給記者舉了這樣一個例子，在處理一個電信計費糾紛的問題，質監部門依據的是《計量法》、消費者依據的是《消費者權益保護法》，電信部門只有《電信條例》。從法的效力來看《電信條例》遠低于另兩部大法規，在這樣的情況下，《電信條例》的作用難以充分發揮。因此，在監管工作中，往往容易出現監管的“空白”。但是，《電信法》一旦頒布，那么在處理這種問題時，又該怎樣維持這種公平的監管環境呢？

　　余暉告訴記者，當前政府各行政部門具有立法、執法、行政等功能，電信立法涉及很多的部門利益。因此，作為行業法律，《電信法》執行上，還將存在一些困難。

　　中國律師協會蔡海寧律師告訴記者，一個盜竊者可以因為截斷光纜當廢品出賣被送進班房，一個公司卻可以破壞幾十條光纜，造成大規模通信中斷，而不會觸及“破壞通信設施罪”。

　　因此，從嚴格意義上來說，《電信法》的制訂只是填補無法可依的局面，要建立一個健康的市場秩序，更關鍵的是在于要利用市場調節的方式，實現監管。如在資費方面，市場充分的競爭，監管部門在價格上的約束力將逐漸被市場所取代，避免監管機構和運營企業在資費上的人為管制。“必要時，通過市場來調控，將更符合《電信法》立法的根本要求。”余暉表示。(來源：通信產業報；作者：王為民)