李敖大陸之行，給了喜歡和討厭李敖的人一個直抒胸臆的機會。2005年9月21日《新京報》發表浙江學者傅國涌的文章，題目是《李敖：只剩下一個“俗”字》，對李敖進行了一番“攻擊”。文章說，李敖“骨子里乃是極致的媚俗”，“他對世俗社會的欲望是無止境的……他的算盤打得太精了……只能剩下一個‘俗字’”。遺憾的是，文章沒有拿出足夠證據來證明，李敖來大陸究竟怎么把“算盤”打得太精、究竟要為自己撈取什么樣的“世俗的實際好處”。

　　我認為，作者的批評有些極端，不厚道。所謂“厚道”，就是寬容、包容。你可以疾惡如仇、橫眉冷對，但不一定非得咬牙切齒、尖酸刻薄。心平氣和是一種智慧，學術批評需要它。我相信，像傅先生這樣的學者，也會同意這一點。

　　李敖是一個有個性的文人，他只是“為人的狂妄，為文的張揚和跋扈，打造出一副天不怕、地不怕、天皇老子不如他的‘孫悟空’形象”而已。但是，他沒有權利如此表現自己嗎？他這樣做損害了誰的利益嗎？就算他是為知名度而瘋狂，如果他的行為既不違法也不悖德，也還不至于需要那么義憤填膺、怒火中燒吧？

　　如果傅先生在政治或者學術觀點上與李敖有不同意見，那么，為什么不能平心靜氣地進行商榷和討論呢？你說“毫無疑問李敖是俗氣的，他是一個徹底的世俗中人，一個始終沒有擺脫低級趣味的人，他好財、好色，對名利很在意，整天在碌碌紅塵中打滾，幾乎沒有時間從世俗的污泥濁水中抬起頭來仰望星空”等等，都是對李敖的個人評判。避而不談人家的觀點，卻著力詆毀對方的人品，這算什么呢？難道滅了對方的道德形象就等于剝奪了人家的發言權嗎？

　　當然，每個人都有權利不喜歡李敖，批評李敖。如果你想讓公眾少上李敖的當或者不上當，那么，你更應該用心平氣和的討論，來顯示你對公眾判斷力的尊重，不是嗎？

　　在李敖來內地前，有記者提問：前段時間我們看到有學者對《李敖有話說》提出一些批評，你有沒有準備好接受質疑和批評？李敖引用美國的里根總統的話說：像一座山一樣，山在那兒，有人要爬它，山就是這種感覺。雖然李敖此語仍然不免自負，但畢竟含有寬容的心態。

　　每個人都有表達自己觀點的權利，希望這種表達本著包容平和之心，是觀點的交流和爭論，而不是“打倒對手而后快”。 (來源：中國青年報；作者：蔡永飛 )