國人關(guān)注的廈門遠(yuǎn)華走私案主犯賴昌星被遣返回國，如今看來還需一段日子。

　　賴昌星在加拿大申請難民庇護(hù)未果，其要求準(zhǔn)許上訴的申請也于9月初被加拿大最高法院駁回。據(jù)《第一財經(jīng)日報》了解，賴昌星還未用盡試圖庇留加拿大的所有司法途徑。賴昌星的律師更是對《第一財經(jīng)日報》表示，會為賴昌星提出《遣返前風(fēng)險評估》。即使賴昌星在風(fēng)險評估中獲得不利的判決，他的律師仍可為他向加拿大聯(lián)邦法庭提出上訴。

　　由于加拿大及中國之間沒有引渡協(xié)議，處理賴昌星一案只能從外交及加拿大的移民制度兩個途徑。賴昌星目前正在加移民制度下設(shè)法謀求勝訴，因為該制度最終會決定嫌犯會否被遣返回國。

　　賴昌星的代表律師馬塔斯(David Matas)2日在溫尼辟(Winnipeg)接受《第一財經(jīng)日報》電話訪問，表示將會為賴昌星繼續(xù)爭取留加，“下一步會是《遣返前風(fēng)險評估》，我將會幫他做好申請。當(dāng)中共有兩個程序，申請表將會在15天內(nèi)辦妥，案件資料要在30天內(nèi)遞交。”

　　加拿大邊境事務(wù)局的發(fā)言人Janis Fergusson13日對《第一財經(jīng)日報》表示，一般來說，當(dāng)一個人的上訴申請被駁回，這個人可能申請《遣返前風(fēng)險評估》(Pre-removal Risk Assessment，下稱“評估”)這項申請要由被遣返者提出，而審議程序由加拿大公民身份及移民部(Citizenship and Immigration of Canada)負(fù)責(zé)，成功申請評估的個案大概占5%。

　　因為私隱理由，F(xiàn)ergusson拒絕透露是否已收到來自賴昌星的評估申請。

　　加拿大聯(lián)邦公民身份及移民局發(fā)言人Angela Battiston在接受《第一財經(jīng)日報》訪問時表示，若評估的申請人被證實受到政治、宗教、國籍、種族及膚色的迫害，又或是在遣返后會受到不人道對待，甚至是人身安全受到威脅，負(fù)責(zé)評估的官員會批準(zhǔn)該人留在加拿大，并且可以申請成為加拿大的永久居民。如果申請被拒，該申請人將會被遣返。

　　Battiston指出，有關(guān)特別的個案中，申請人只可以申請“局部”評估(Limited Assessment)。這些人士都是犯下嚴(yán)重罪惡，被排除在難民庇護(hù)之外。即使被證明遣返有風(fēng)險，也不可以申請成為加拿大永久居民。“像賴昌星一案，他的難民申請并非被拒，而是他被排除于難民保護(hù)之外。因此，他只合乎申請局部評估的資格。”Battiston說。

　　馬塔斯透露，賴昌星已經(jīng)要求他協(xié)助進(jìn)行評估申請，他預(yù)期申請將很快會得到結(jié)果。由于賴昌星正遭拘留(Detention)，他的難民庇護(hù)上訴被以“極速”處理。據(jù)了解，賴昌星在6月10日遞交上訴申請，8月22日才完成遞交所有案件材料。有關(guān)材料在8月31日才被送交法官，法官在一天之后便駁回上訴。

　　馬塔斯相信評估也將同樣被極速處理。“快有決定，因為他正遭拘留。當(dāng)我一看到?jīng)Q定時，我就知道是因為他正受到拘留。”他表示，即使賴昌星的評估申請失敗，賴昌星留加的道路仍然未到盡頭。他可以為賴昌星向加拿大聯(lián)邦法庭上訴，如果聯(lián)邦法庭受理，賴昌星便可以留在加拿大。

　　Fergusson同樣證實，一旦評估申請失敗，賴昌星可向加拿大聯(lián)邦法庭提出留加申請。但她強(qiáng)調(diào)，賴昌星“還沒有到那個地步”。

　　按照加法律規(guī)定，嫌犯要在加留下、并尋求政府庇護(hù)或難民身份，而證據(jù)顯示他們因為犯下非政治性罪行而被通緝，加不會受理有關(guān)申請。如果當(dāng)局不認(rèn)定嫌犯有理由獲得加拿大保護(hù)，移民法中亦有一項條文容許當(dāng)局干預(yù)有關(guān)申請，關(guān)鍵在于有否證據(jù)顯示其所犯乃嚴(yán)重而非政治性罪行。

　　加拿大移民及難民委員會的裁判團(tuán)于2002年6月公布一份長達(dá)294頁的決定書，裁定賴氏夫婦“不可信和有嚴(yán)正理由去考慮賴昌星犯下走私及賄賂罪名”，亦看不出賴氏回國后會被迫害，因而賴昌星政治難民的申請被拒。期后賴昌星多番上訴，同樣受到駁回。

　　Fergusson表示，賴昌星目前仍然遭受拘留。加拿大移民及難民委員會將于本月22日舉行有關(guān)賴昌星拘留的復(fù)核聆訊，在此日期前，賴昌星的拘留情況不變。“9月22日將會有關(guān)于賴昌星是否仍受拘留的決定，一旦他不再受到拘留，當(dāng)日也會決定是否對結(jié)束他的拘留附帶條件。”(黃芷蘅)

　　來源：《第一財經(jīng)日報》