中新網(wǎng)9月7日電 每日新報(bào)報(bào)道，由于裁判的誤判，受害一方烏茲別克斯坦雪上加霜——一場(chǎng)已經(jīng)取勝的比賽竟然被判定無(wú)效需重賽，烏茲別克斯坦方面是無(wú)論如何也不能接受的。

　　烏茲別克斯坦足協(xié)的發(fā)言人桑亞爾·利扎耶夫表示：“我們已經(jīng)以1-0贏得了比賽，但卻由于裁判的技術(shù)問(wèn)題讓我們重賽，事實(shí)是裁判剝奪了我們一次成功的點(diǎn)球機(jī)會(huì)。”

　　烏茲別克斯坦足協(xié)認(rèn)為，一旦他們?cè)谥鲌?chǎng)重賽時(shí)無(wú)法取得1-0的比分，事情就會(huì)變得更糟。在此之前，烏茲別克斯坦足協(xié)方面已經(jīng)向國(guó)際足聯(lián)發(fā)去了相應(yīng)的申訴文件，要求判定烏茲別克隊(duì)以3-0獲勝，但這一要求被拒絕了，由于裁判的誤判而判定巴林方面0-3負(fù)顯然也是不公平的。

　　利扎耶夫還表示：“我們對(duì)這樣的處理結(jié)果非常不滿意，國(guó)際足聯(lián)將于9月10日在摩洛哥召開(kāi)會(huì)議，屆時(shí)烏茲別克斯坦方面的官員將參加這一會(huì)議，我們將就‘點(diǎn)球事件’和比賽重賽的不公平處理結(jié)果繼續(xù)進(jìn)行申訴。即使國(guó)際足聯(lián)方面無(wú)法判定烏茲別克斯坦在這場(chǎng)比賽中3：0獲勝，我們也要求重新開(kāi)始的比賽至少應(yīng)該在第38分鐘1：0時(shí)開(kāi)始進(jìn)行，點(diǎn)球也應(yīng)該在重賽時(shí)重新主罰，這樣對(duì)雙方才都是公平的。”

　　另?yè)?jù)報(bào)道，國(guó)際足聯(lián)判定烏茲別克斯坦同巴林的世界杯預(yù)選賽附加賽重賽是有先例可循的，只不過(guò)由國(guó)際足聯(lián)出面干預(yù)還是頭一遭。

　　2005年3月30日 2006年德國(guó)世界杯足球賽預(yù)選賽亞洲區(qū)八強(qiáng)賽 A組第三輪科威特隊(duì)與沙特隊(duì)賽后，國(guó)際足聯(lián)專家們通過(guò)錄像發(fā)現(xiàn)了本場(chǎng)比賽的大型電子記分牌從比賽結(jié)束前 18分 20秒便開(kāi)始定格這一“技術(shù)性原因”，最終決定重賽。雙方當(dāng)時(shí)0-0握手言和。 2004年8月11日德國(guó)柏林赫塔業(yè)余隊(duì)以1-2負(fù)于比勒菲爾德業(yè)余隊(duì)的比賽由于被裁判馬克斯操縱，體育法庭判定該場(chǎng)比賽擇日重賽。

　　2004年10月22日，德乙聯(lián)賽中艾倫1-0戰(zhàn)勝布爾格豪森，由于是“黑哨”霍伊澤爾執(zhí)法的“問(wèn)題比賽”之一，需要擇日重賽。

　　2004年3月21日，在半途而廢的意甲羅馬德比戰(zhàn)中，大規(guī)模的球迷騷亂致使150多名警察受傷，意大利足球聯(lián)盟紀(jì)律委員會(huì)賽后決定讓雙方在中立場(chǎng)地?fù)袢赵賾?zhàn)。

　　1999年的足總杯第5輪，阿森納VS謝聯(lián)第76分鐘，謝聯(lián)隊(duì)有隊(duì)員受傷，他們將球開(kāi)出場(chǎng)外，阿森納隊(duì)再上來(lái)擲邊線球時(shí)，卡努上前接球便發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，并由奧維馬斯在無(wú)人干預(yù)的情況下將球打進(jìn)，阿森納憑借此球最終以2：1獲勝。由于該進(jìn)球不符合公平競(jìng)賽的精神，在謝菲爾德聯(lián)隊(duì)的請(qǐng)求下，英格蘭足總在比賽結(jié)束后1小時(shí)便決定：這場(chǎng)比賽將擇日重賽。