哭的哭，鬧的鬧，追的追，打的打，輔以鋪天蓋地的“黑哨”這一背景聲，十運會摔跤決賽場上真是異常熱鬧。摔跤決賽中的裁判隊伍問題到底在哪里，對于如此混亂的場面，他們又究竟該負多少責任？

　　國家重競技管理中心副主任宋兆年說：“這應該算是十運會第一個計分打點項目的決賽，而且比賽場次眾多，競爭尤為激烈，不出問題反而是不正常的。”

　　十運會的摔跤決賽，使用的是今年5月份剛剛大幅修改過的新規則，這被認為是導致決賽場上爭議頻繁的導火索。

　　據宋兆年介紹，今年1月國際摔聯對規則進行了大幅修改，從備戰2008年奧運會出發，2月下旬開始的十運會預賽便采用新規則。剛剛適應不久，在5月底的亞錦賽上，國際摔聯對規則特別是古典式摔跤的規則又進行了大幅修改。“簡單的說，原本一局比賽的兩分鐘里，全部是站立摔，修改之后變成一分鐘站立摔，一分鐘跪撐摔。雖然我們在到決賽之前，也組織了不少裁判、技術代表和教練員等代表對新規則進行學習，但畢竟適應的時間還是太短了。”他說。

　　另一方面，十運會的摔跤比賽與九運會時相比，也進行了改革，即預賽從一次變成了兩次。如此一來，最終進入決賽的選手水平較為相當，偶然性也就比以往更小，競爭更為激烈。

　　加上采用大家都不是很熟悉的新規則，且申訴也不用像九運會時那樣必須交納一定的申訴費，導致爭議不斷出現。

　　除了新規則“搗亂”，宋兆年認為，在承受巨大壓力下，裁判自身的不自信，也是導致賽場上火爆場面頻繁出現的因素之一。

　　他舉出了這樣一組數據：“因為其自身特性，計分打點項目歷來有較多的人為因素。國家體育總局所認定的計分打點項目共15大項和133個小項，重競技中心就占了4大項、53小項。其中，摔跤就占了18枚金牌，所以更是重中之重。作為十運會較早進行的決賽，同時也是第一個進行的計分打點項目決賽，各參賽單位都想借此來贏得開門紅，大多數人帶著‘只能贏不能輸’的想法比賽，外界的關注度也特別的高，摔跤因此承受了巨大的壓力。”

　　宋兆年特別提到了開賽首日的鬧劇。他說：“坦白的說，巨大的壓力之下，絕大部分裁判也都怕出問題，怕惹火上身，反而變得謹小慎微，不敢負責任。就像8月25日那天，一方申訴就復議，另一方一看，不行，我也要申訴！一場比賽之中出現四次復議，裁判誰也拿不定主意，你看我，我看你，就連當時在場的某些負責官員也不敢承擔責任，這才導致了后來的極度混亂。”最要命的是，古典式摔跤又是摔跤決賽的第一個出場項目。雖然25日當晚就裁判工作開了整整三個小時的會，重新強調責任問題，但發生在古典式摔跤決賽場上的諸多鬧劇，已經在很大程度上為后來事態的發展埋下了伏筆。

　　“俗話說的好，不行賄哪來的受賄？”宋兆年說道，“當大家把目光都盯在裁判身上時，我覺得，除了因裁判自身的水平問題外，也不能忽視這么一點，那就是某些運動隊采取了一些不正常的手段，企圖干擾裁判，令其出現了有可能判罰失常的現象。”

　　但是，宋兆年一再強調，此次十運會摔跤比賽的41名裁判，是經過中心方面精心挑選的，而且分別來自32個不同的省市單位。

　　“預賽階段時，我們就對三名受賄的裁判處以終身禁賽的處罰。同時，總局方面也對這次十運會的賽風、賽紀問題十分重視，甚至和各中心領導直接掛鉤。在這樣的大環境中，還有誰敢胡作非為？”

　　他說：“再說了，我們事前采取了許多制約的措施，包括臨時抽簽決定當場執法的人選，包括3名場上裁判和4名場下裁判共同判罰，以及現場錄像可供復議等等，不是一個人就能左右比賽結果的。”

　　宋兆年認為，不能因為一些場上爭議，就全盤否定了裁判工作。“我可以告訴你的是，對于這次摔跤比賽的裁判工作，總局的評價是，和往屆全運會相比，‘根本性的好轉，明顯的進步。’”

　　(來源：新聞晨報 作者：陳敏)