(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　中國與歐盟在配額安排上各讓一步，終于達成解決輸歐紡織品積壓問題的協議。相對來說，中美就同類問題僵持不下，原因是紡織品爭議只是中美盤根錯節的政治角力中的一個棋子，情況復雜得多。

　　中歐達成紡織品協議，為在北京舉行的中歐高峰會錦上添花。相比而言，中美紡織品談判沒有進展，反映中歐和中美關系的冷熱殊異。

　　世界貿易組織取消紡織品限額制度的協議生效之后，歐美同樣面對大量中國紡織品涌入的問題，在本地紡織業壓力下，重新對中國紡織品設立入口配額。不過，配額迅即用罄，大批按照早前定單付運的貨品，積壓在當地的口岸，未能通關。

　　美政治取態影響談判

　　以歐盟來說，單是積壓的套頭衫已達四千七百萬件，估計令當地零售商損失八億歐元，還未計其他逾千萬件長褲和內衣等，不少歐盟商店今秋可能大為缺貨，引發消費者無衣換季或價格飆升的危機，歐盟部分國家的政府面對國內壓力，重新與中國商討解決問題，雙方昨日以共同承擔部分配額的方式，達致共識，但還要待歐盟各個國家一致通過，才能生效。

　　據內地國際貿易專家分析，中歐談判紡織品，屬于單項議題，解決比較容易；但中美談判紡織品卻帶有“弦外之音”，包括美國藉此就人民幣升值和保護知識產權進一步向中國施壓，故此復雜得多。

　　從政治取向而言，歐盟各國較少采納“中國威脅論”，接受中國日漸壯大的事實，主旋律是保持與中國友好關系，在中國經濟增長的過程中，通過合作來擴大對中國的市場。美國的心態卻大有不同，視中國為潛在威脅，采用限制和圍堵中國的策略。歐美的分歧，在解除對華武器禁運問題上充分暴露出來。

　　“中國威脅論”在美國政界大有市場，每逢選舉年，“打擊中國”成為部分政黨的拉票手段，這種圍堵中國的心態，令美國拋出一個又一個的議題，今次結合紡織界的壓力，令紡織品談判蒙上復雜的政治陰影，而美國市場又遠比歐洲市場為大，擁有比歐洲較強的談判籌碼，也就令中美談判須克服更多的障礙。(摘自香港星島日報9月6日社論）