我們現在可以等著看奧運了

　　7月21日，正值暑假，上海大學校園里人跡稀少，偶有學生走過，也步調悠閑。

　　然而上海大學某學院二年級研究生趙鵬(化名)卻一點也悠閑不起來。原本，他計劃在暑假找個單位實習，為研三找工作增加點兒“籌碼”。但近日學校在研究生網上公布的一份文件，徹底打亂了他的計劃。“這下畢業都成問題了，還提什么找工作。”他扶了扶眼鏡，向記者抱怨。

　　7月10日，上海大學頒布了《上海大學關于研究生學位授予科研成果量化指標體系的規定(試行)》的《補充說明》。《補充說明》重申，與研究生畢業相掛鉤的“在國內外核心期刊發表學術論文”，是指在這些期刊上以正常卷期發表的學術文章，“不包括各種形式的增刊、專刊、特刊”。

　　上海大學此舉，再次將國內大多數高校采取的“研究生學位與發表論文掛鉤”制度，推上了風口浪尖。

　　何為增刊？一家學術期刊的編輯告訴記者，以其所在的這份學術期刊的增刊為例，每期的印數不超過100冊，除給作者的樣刊外，一般只留少量備用，用稿多是正刊的淘汰稿，或難以退還的關系稿和作者要求快發的應急稿，還有就是期刊明碼標價招攬來的自費稿。掏錢者幾乎都是各高校的碩士、博士研究生。

　　研究生一年級時，趙鵬通過導師介紹，曾在一家學術期刊的增刊上，以千字100元的“版面費”，發表了一篇論文。而除了找導師幫忙，許多研究生已經學會“自謀生路”。上海大學研究生宿舍樓附近的廣告欄上，貼滿了學術增刊的聯系電話。據趙鵬估計，他周圍在這些增刊上發表論文的同學，占了總人數的80%。曾有一個同學，花3個鐘頭寫一篇文章，次日上午寄出，中午就收到增刊編輯的來電，告知可以發表。接著，雙方便進入版面費的討價還價階段。

　　但眼下，隨著這份《補充說明》的出臺，這些已經為“掛鉤政策”付出了金錢和精力的研究生們，又得開始為畢業擔心。

　　面對學校此舉，趙鵬也表示，在某種程度上，他能理解學校的做法：“畢竟，學術增刊不能夠真正代表學術水平，反而成了生財工具”。但是，學校規定的學術期刊正刊，又給研究生們留下多少發表論文的空間呢？

　　趙鵬曾研究過，一些水平相對較高的學術雜志，編委一般都是該領域的知名學者，上面的文章也經常是這些知名學者所寫的。趙鵬的導師，3年來也不過在這類本專業最“核心”的期刊上發過一篇文章。

　　當然，大多一般的學術期刊正刊，也得索要版面費，而且價格要比增刊高得多。“同樣的論文，在那上面，得收到千字400~500元。反正都是走走過場，我們為什么要白掏那么多錢？”

　　退一步講，即使想在或能在這些學術期刊上發表論文，其論文也早已排成了長隊。據前文提到那家學術期刊的編輯稱，他們手上的論文，已經排到了2008年。“我們現在就可以什么都不干，等著看奧運會了。”

　　趙鵬曾聽同學說過，某高校的MBA班學生，湊錢買下了某個偏僻省份的一份學術期刊，把這本刊物變成了“班級刊物”，“愛怎么發就怎么發”。

　　一位不愿意透露名字的研究生導師在電話中告訴記者：“作為導師，我們居然沒有能力判斷自己的學生能否獲得學位，而必須將評判的生殺大權交給那些收取版面費的期刊雜志？荒唐！”

　　“逆歷史潮流而動”的鐵腕？

　　“我們同學都開玩笑說，學校此舉，可謂‘逆歷史潮流而動’。”趙鵬嘟囔道。

　　從近期國內各大高校針對研究生學位與發表論文掛鉤的態度來看，趙鵬的抱似乎也有道理。

　　7月15日，從正在上海舉行的第三屆中外大學校長論壇上傳出消息，國內的7所重點高校——中國人民大學、北京師范大學、外交學院、中國農業大學、中央財經大學、北京語言大學、華中科技大學等均取消了“研究生畢業必須發表論文”的規定。也就是說，在這7所高校中，發表論文不再作為授予學位與否的硬指標。

　　在解釋這項規定時，中國人民大學校長紀寶成說，其實教育部從來沒有硬性要求在校大學生或研究生必須發表論文，中國高校制定這個“論文指標”，有出于督促學生學習的考慮，但也有一部分原因，是由于教育部的高等教育評估中心每年都會統計各大高校發表論文的數量，以此作為高校評估的一個指標，所以高校才逐漸開始功利性地重視論文的發表情況。

　　中國農業大學校長陳章良更是堅決反對“必須發表論文才能畢業”這一做法。他說：“我們鼓勵研究生發表論文。但一些應用學科，只要拿出證明你成績的成果就可以，不一定必須要有論文。”

　　其實，早在大學校長論壇召開前半年，同在上海的另一所高校——上海財經大學就已經率先取消了“碩士研究生在校期間必須公開發表一篇學術論文”的硬性規定。“將學位與發表論文脫鉤，是經過多方論證和長期考慮后作出的決定。”上海財大研究生部主任陳啟杰教授告訴記者。

　　但陳啟杰也坦言了他的擔心：一是擔心科研論文的數量在短期內出現下滑；二是“擔心社會誤解，以為上海財大不重視科研了”。因此，陳啟杰特別強調，在碩士學位和發表論文脫鉤之后，學校的科研力量和教學質量并不會受損，校方同時還出臺了相應措施，鼓勵學生進行科研。如：設立研究生創新基金；頒布新的科研獎勵辦法，加大獎勵力度；在研究生綜合測評辦法中，加大科研成果的權重等等。

　　通過一系列措施，上海財大想傳遞這樣一種信息：脫鉤之舉，絕對不是不重視學生科研，絕對不是不注重提高學生的科研能力和素養，也絕對不是不鼓勵學生發表學術論文。“我們的意圖，是鼓勵學生多搞真正意義上的、有創新點的科研。”陳啟杰說。

　　上海財大此舉一出，曾引發了當時上海高校界人士的一場討論。贊成者高聲叫好，認為其符合教育改革潮流。反對者則稱，這只是特定學校的特定行為，不必全面推廣。

　　查閱當時相關的媒體報道從中發現，在反對者中，便有上海大學副校長葉志明。

　　其時，在接受媒體采訪時，葉志明認為：“要求研究生發表論文有其合理性。雖然攻讀研究生學位不是為了發表文章，但發表文章是研究能力培養的一個重要環節，是研究生綜合素質不可缺少的部分。”

　　他還表示，各校情況不同，掛鉤和脫鉤無所謂對錯，各校培養人才的方法和側重點不同，如果各校“一陣風”似地全部掛鉤或者脫鉤，倒是不可取的。

　　上海大學官方網站上，對葉志明的介紹如下：博士、教授、博士生導師、上海大學副校長、研究生工作黨委書記，享受“國務院政府特殊津貼”，國際計算力學協會會員。

　　有學生稱，葉志明治校作風強硬，是校領導中的鐵腕人物。作為主管研究生工作的校領導，上海大學出臺的這份《補充說明》，與其有很大關系。

　　大戰三回合

　　7月18日上午11時，在《補充說明》出臺一周之后，上海大學文學院04級現當代文學專業的一位Y姓研究生，在學校網站的校長留言簿上貼出題為《致上海大學學術委員會的一封信》，長達5000余字，就《上海大學關于研究生學位授予科研成果量化指標體系的規定(試行)》及其《補充說明》，從可操作性、穩定性、彈性、決策過程合理性等角度提出了質疑：

　　“數字是最有說服力的。我數了一下我校發布的《中文核心期刊目錄》，一共935本，其中有的是雙月刊和季刊，還有報紙。我們取個大約的平均數，按每種期刊每年出10期計算，一共能出9350期，按每期上發表10篇研究生的論文來算(這個估算對文科來說已經太高了)，每年一共能發表9.35萬篇研究生論文，就算是10萬篇吧。而每年研究生招生數達到27萬，如果每個學校都規定‘研究生拿學位必須發表論文’，那么確實是僧多粥少。”

　　兩小時后，葉志明對這封公開信給予了公開回復。在信中，葉志明以其本人過去在國際學術刊物上發表論文的表現為例，證明發表核心論文代表了研究生的真實水準，并稱“上大要堅持自己的特色……現在的掛鉤，是為了將來的不掛鉤，這是學校在前進道路上必須付出的代價”。

　　當晚約7時，文學院另一X姓研究生，在校長留言板上發表了《我對發表論文與學位掛鉤的看法》，以歷史系現狀為例，從現實和操作層面質疑規定。提出完全可以通過畢業論文來檢驗研究生：

　　“歷史類核心期刊有23份，分別是：歷史研究、中國史研究、近代史研究、世界歷史、史學理論研究、史學史研究、中共黨史研究、文博、清史研究、中國經濟史研究、史學月刊、中國史研究動態、史林、史學集刊、歷史檔案、抗日戰爭研究、民國檔案、當代中國史研究、中國農史、安徽史學、文史哲、中國文化研究、文史知識。其中能夠發表古代史論文的不過16份，而且多為綜合歷史刊物，比如《歷史研究》之類，每期發表不超過兩篇古代史論文，這樣一年發表最多400篇古代史論文，還要去掉教授、副教授講師們發表的論文，留給研究生的機會真是太少了。”

　　一小時后，葉志明再次回復，強調了要貫徹這項規定的決心：“不管別人怎么說，怎么做，上海大學需要這么做。只有等到大家對此規定已經不認為是問題了，感到無所謂了，那么上海大學的輝煌即將來臨。”

　　當晚近12時，文學院一L姓研究生又在留言板發表公開信，以自己在某核心期刊實習經歷，證明研究生發表論文的困難：

　　“我曾在本專業某個學術核心期刊實習過，核心期刊根本不過問副教授職稱以下的稿件，除非導師推薦……如果是這樣，那制度的出臺究竟是對學生能力的嚴格要求呢，還是對導師交際能力的嚴峻考驗？”

　　最后，L請求葉副校長“就制度本身的優秀和好處、有無可操作性，有多大的可操作性作出回應。”

　　僅過了10分鐘，葉志明的回復即在網上出現。他認為，這項政策“具有很強的可操作性，因為以往一直在執行”。他再次強調了個人努力，“任何人必須遵循這樣的社會發展規律。當然其中不乏作為個人被社會拋棄的結局，這也是無法避免的，因此社會上必定出現一部分人成功了，一部分人失敗了的分化結果”。但他并沒有就L問題中的“可操作性”給出具體回應。

　　當天晚上，有部分學生開始通過聊天軟件轉發倡議書。倡議書中號召同學們“勇于表達，無論正反意見都該讓領導聽見”，同時也主張“客觀公正地發表意見，避免過激言行的出現”。

　　7月18日這天，以前訪問量寥寥無幾的校長留言板，訪客量居然達到1500人次。從18日到23日,不斷有學生加入討論，校長留言板的訪客數量呈直線上升。22日，訪客數量超過3000人次，23日訪客數量更是超過6000人次。

　　趙鵬告訴記者，目前校方已通過院方表示，學校已經知曉同學們的意見，開學后，將會和各院系教師們一起協商這個事情，“在增刊發表論文，是否能與碩士生畢業掛鉤，到那時才會有一個定論”。

　　盡管為畢業的事忐忑不安，但趙鵬表示，這十多天的討論，還是有很多地方讓他感動。畢竟，校方對于學生的意見，作認真的回復，“這種開誠布公的態度，平等的精神，都給人一種希望”。

　　而且，他也在這些公開信中，看到了“久違了的獨立見解和敢于發言的精神”(上海大學校長信箱的發言采用實名制)。他感嘆，這些發言的同學們，用這種“另類”的方式，或多或少地實現了大學教育的目的。

　　7月22日，上海突降一場大雨。趙鵬宿舍樓前的廣告欄，以往除了兼職、家教的相關信息之外，還貼滿了學術增刊聯系發稿的小廣告，這些小廣告如今已被雨水沖刷得面目全非。

　　來源：中國青年報；作者：林天宏