在很多人眼里，科研項(xiàng)目已經(jīng)成了“圈錢項(xiàng)目”：只要有了科研項(xiàng)目，科研人員就可以從中提成，甚至有媒體報(bào)道說，有人用科研經(jīng)費(fèi)買車買房。近日在上海召開的第三屆中外大學(xué)校長論壇上，不止一位參會(huì)的大學(xué)校長發(fā)出這樣的呼聲：現(xiàn)行的科研經(jīng)費(fèi)提成合法不合理，到了不得不改的時(shí)候了！

　　西北工業(yè)大學(xué)校長姜澄宇說，關(guān)于科研經(jīng)費(fèi)的使用問題，國家從來就沒有下過正式文件，只是在一些具體的行業(yè)有一些行業(yè)規(guī)定。如今，一個(gè)科研項(xiàng)目動(dòng)輒就要幾十萬元，教授能夠提成的數(shù)目多了，問題也就隨之而來。

　　“這并不合理。教師的知識(shí)獲取、科研設(shè)備的使用都是國家配備的資源。結(jié)果造成公私不分，不能體現(xiàn)國家和學(xué)校的利益。”姜澄宇說。

　　上海交通大學(xué)謝繩武校長認(rèn)為，高校教師內(nèi)部的收入差距拉大了。一般從事教學(xué)的教授年薪是七萬到八萬元，如果從事科研有項(xiàng)目，年收入可達(dá)50萬到60萬元。這種導(dǎo)向的直接結(jié)果是好的教師不愿意從事教學(xué)。

　　一些學(xué)校也缺乏對(duì)科研經(jīng)費(fèi)提成的有效監(jiān)控機(jī)制。科研項(xiàng)目實(shí)行組長負(fù)責(zé)制，學(xué)校收取10%作管理費(fèi)，90%的經(jīng)費(fèi)在課題組組長手中。一位不愿透露姓名的校長說，只要能在經(jīng)費(fèi)下發(fā)的范圍內(nèi)高質(zhì)量完成科研項(xiàng)目，課題組組長怎樣用錢，學(xué)校并不怎么進(jìn)行具體的監(jiān)控。

　　謝繩武說，兩年前，該校機(jī)械動(dòng)力學(xué)院改革經(jīng)費(fèi)提成辦法，把學(xué)院提成的比例增加到30%。增加的這部分錢主要是用來統(tǒng)籌，從學(xué)院的角度平衡教學(xué)與科研，增加教學(xué)人員的收入。

　　華中科技大學(xué)校長李培根贊成這種改革。在他看來，國家科研經(jīng)費(fèi)合法提成的允許量太低了。以國家自然科學(xué)基金委的項(xiàng)目為例，學(xué)校提成不能超過5%。而國外高校拿到項(xiàng)目，學(xué)校的提成一般來說會(huì)非常高，有的甚至高達(dá)40%多。

　　姜澄宇建議，國家應(yīng)該出臺(tái)指導(dǎo)文件，建立兼顧國家、學(xué)校和個(gè)人三方利益的科研經(jīng)費(fèi)使用分配原則，“其中最重要是把握好這個(gè)度，不能因?yàn)橹贫葒?yán)格，就挫傷教授們的科研積極性。”姜澄宇說。

　　(來源：中國青年報(bào)；作者：原春琳)