中新網(wǎng)8月16日電 日前，幾個(gè)商標(biāo)單詞縮寫為“CMZ”的一家西班牙公司，憑借商標(biāo)之說通過仲裁，從中國(guó)注冊(cè)者手中奪走了合法注冊(cè)的域名。
據(jù)該域名注冊(cè)者李先生介紹，域名是他1999年1月31日注冊(cè)的，計(jì)劃個(gè)人建站所用。不料，7年后竟然收到遠(yuǎn)自西班牙的投訴，更沒想到這個(gè)正常使用的域名竟然被一個(gè)未曾聽聞的企業(yè)給奪了去，這半路殺出來的“程咬金”，至今仍令李先生氣憤不已，由于這起仲裁案的諸多離奇和不明之處，在域名界掀起軒然大波。
“CMZ”＝？中文含義無條件讓位英文習(xí)慣？
據(jù)該西班牙企業(yè)稱，“CMZ”是其公司商標(biāo)中3個(gè)單詞的首字母，其注冊(cè)了商標(biāo)并享有廣泛的知名度，因此，公司理應(yīng)對(duì)“”域名也擁有正當(dāng)權(quán)利。
“注冊(cè)時(shí)，我根本就不知道西班牙還有這樣一個(gè)商標(biāo)。”注冊(cè)者李先生連喊冤枉，他告訴記者，自己注冊(cè)域名的初衷是建一個(gè)網(wǎng)站，當(dāng)時(shí)只是覺得cmz三個(gè)字母簡(jiǎn)短易記，三個(gè)字母可以代表很多漢語(yǔ)拼音含義，用作網(wǎng)站域名必定能成功。哪料到會(huì)在數(shù)年之后遭外國(guó)公司投訴，并且強(qiáng)行奪去。
為了驗(yàn)證“CMZ”商標(biāo)在國(guó)內(nèi)的知名度，記者隨機(jī)采訪了20個(gè)人，無一人知曉這個(gè)“西班牙著名商標(biāo)”。在搜索引擎中搜索“西班牙CMZ”，所能找到的數(shù)據(jù)也寥寥無幾，然而，就是如此一個(gè)在國(guó)內(nèi)籍籍無名的商標(biāo)，卻從我國(guó)注冊(cè)者手中奪走了域名。
不少互聯(lián)網(wǎng)界人士也紛紛聲援，“CMZ”三字母不具有特定的指代意義，不像KFC一樣形成絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)，按照中國(guó)的語(yǔ)言習(xí)慣，很多個(gè)人站長(zhǎng)也會(huì)按“猜謎站”、“參謀站”、“成名作”等拼音縮寫來解釋“CMZ”。中國(guó)拉鏈生產(chǎn)企業(yè)——馳馬拉鏈甚至還注冊(cè)了“CMZ”作為商標(biāo)。“照該仲裁的邏輯，難道我們注域名之前還要把全世界的商標(biāo)都排查一遍？”一位關(guān)注此案的個(gè)人站長(zhǎng)十分不解。實(shí)際上，此三字母可以根據(jù)不同的語(yǔ)言習(xí)慣作出各種不同解釋，國(guó)外的商標(biāo)何以鞭長(zhǎng)及此，取走了中國(guó)人注冊(cè)的域名呢？
對(duì)此，專家解釋道，長(zhǎng)期以來，由于COM域名注冊(cè)遵循的是英文習(xí)慣，一旦COM域名遭遇糾紛，英文方的解釋會(huì)更容易得到認(rèn)可。并且，從現(xiàn)有案例來看，在COM域名仲裁中，國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)明顯偏向保護(hù)外國(guó)公司，而輕視中國(guó)注冊(cè)者的權(quán)益，尤其是廣大中小企業(yè)。
語(yǔ)言障礙 90%涉華案例未應(yīng)訴
除了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面對(duì)國(guó)外企業(yè)過度保護(hù)給中國(guó)注冊(cè)者帶來的壁壘之外，“語(yǔ)言問題也是國(guó)內(nèi)注冊(cè)者不得不面對(duì)的一大關(guān)卡。”據(jù)于國(guó)富介紹，此案的一大疑點(diǎn)就是：根據(jù)相關(guān)規(guī)定，域名仲裁應(yīng)以域名注冊(cè)語(yǔ)言作為仲裁語(yǔ)言，該域名注冊(cè)地在中國(guó)，則應(yīng)該采取中文進(jìn)行仲裁。然而，盡管中方提出中文處理的請(qǐng)求，但是卻遭到了WIPO的拒絕。
于國(guó)富認(rèn)為，用英文進(jìn)行答辯，對(duì)于國(guó)內(nèi)注冊(cè)者來說，絕對(duì)是一種障礙，無形之中將國(guó)內(nèi)注冊(cè)者放置于弱勢(shì)地位。據(jù)于國(guó)富介紹，國(guó)內(nèi)不少注冊(cè)者就因?yàn)榭床欢⑽臈l款，不懂得如何使用英文應(yīng)訴而選擇放棄，從而直接導(dǎo)致敗訴，域名拱手送人。
記者據(jù)此線索進(jìn)行粗略統(tǒng)計(jì)，在近幾年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和美國(guó)國(guó)家仲裁法庭的涉華COM域名案件中，近90%的國(guó)內(nèi)被投訴人未曾應(yīng)訴，很多人在法律關(guān)和語(yǔ)言關(guān)面前放棄了答辯，本該屬于自己的COM域名被掠奪。據(jù)悉，2000年深圳金智塔公司因?yàn)?域名被美國(guó)在線投訴，在收到投訴書后，僅組織人員翻譯英文就用了好幾天時(shí)間，并將仲裁誤認(rèn)為是法庭判決，放棄應(yīng)訴導(dǎo)致輸?shù)糁俨谩？梢姡捎陔y以逾越的鴻溝，在COM域名發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，國(guó)內(nèi)注冊(cè)者的弱勢(shì)地位驟然凸現(xiàn)。
對(duì)此，專家提醒：國(guó)內(nèi)網(wǎng)站在使用域名時(shí)，需要謹(jǐn)防類似“”這樣的域名風(fēng)險(xiǎn)。使用COM域名的企業(yè)要評(píng)估自己是否具備了夠強(qiáng)的語(yǔ)言能力和法律能力，來抗衡隨時(shí)可能降臨的境外域名掠奪。
