黎以沖突持續(xù)已經(jīng)幾天了，現(xiàn)在尚不知何時收場，會以什么方式結(jié)束。黎以沖突和巴以沖突一樣，都是因以色列人質(zhì)而導致的戰(zhàn)爭。

　　其實這兩個沖突就是一個沖突，黎以沖突是巴以沖突的繼續(xù)。因為黎巴方面的目的是相互關(guān)聯(lián)的：就是逼以色列出動軍隊。為何要如此？又為何選擇現(xiàn)在？黎巴嫩真主黨在巴以沖突發(fā)生10多天后，以同樣的手法，介入到巴以沖突中，將戰(zhàn)火引向黎巴嫩。其意圖可能正如一些分析認為的：轉(zhuǎn)移國際社會對伊朗核問題的關(guān)注，擴大伊朗在中東地區(qū)的影響力，同時對黎巴嫩現(xiàn)政府造成壓力，以恢復敘利亞對黎巴嫩的影響。這樣的分析是基于伊朗和敘利亞一直支持黎巴嫩真主黨的事實。但這似乎都不足以厘清其中種種錯綜復雜的關(guān)聯(lián)。

　　從時間順序看，這場沖突起源于哈馬斯在巴勒斯坦立法委選舉中獲勝并組閣執(zhí)政開始。然后，西方社會紛紛拒絕承認哈馬斯，施加壓力，斷絕財政援助，引發(fā)巴內(nèi)部的矛盾和沖突。在內(nèi)外壓力下，哈馬斯政府不得不與巴內(nèi)部派別法塔赫談判，解決分歧。正當傳出談判雙方有可能達成協(xié)議之時，便發(fā)生了哈馬斯介入綁架一名以色列士兵的事件。該事件選擇的時機同樣顯示出一個意圖：那就是要以色列再次進入加沙。因為以軍只有進入加沙才能解救被劫士兵。從邏輯上講，以軍一旦再次進入加沙，哈馬斯政府和法塔赫便無法就對以政策達成任何一致。

　　這就提出一個問題，為什么哈馬斯要阻止其政府與法塔赫的協(xié)商呢？

　　原來，哈馬斯內(nèi)部也不是鐵扳一塊。哈馬斯有部分軍事領(lǐng)導人長期住在敘利亞，國內(nèi)的領(lǐng)導人與國外領(lǐng)導人之間常有不和。哈馬斯中較溫和的一派，由于身處國內(nèi)，直接為民眾辦事，深得百姓擁護。另一派哈馬斯領(lǐng)導人感到有被架空的危險，于是想出了借以色列之手阻止哈馬斯政府做出讓步的策略。這就是為什么在人質(zhì)事件發(fā)生后，哈馬斯政府說他們并不知此事。

　　而黎巴嫩真主黨的真實意圖，也并非完全是權(quán)宜之計。筆者認為，從此次黎真主黨意在讓以色列擴大和延長軍事行動來看，巴以問題正在發(fā)揮著某種地緣政治的功能：其一，就是迎合中東地區(qū)教派政治的需要。中東伊斯蘭社會有一個敵人就是以色列，并形成了與以色列講和的一方和堅決不承認以色列的一方這種兩極格局，這就給了中東各派政治力量很大的政治空間。只要有需要，任何一方都可以借助以色列打擊另一方。其二，巴以問題的存在，可以保證國際社會對中東事務的關(guān)注和干預。

　　巴以問題的復雜性就在于此。作為巴以問題主要一方的以色列，實際上可以選擇的空間十分有限：從長遠看，或者通過以土地換和平做出讓步，或者以軍事力量徹底鏟除周邊反以武裝力量，然后縮進隔離墻內(nèi)過自己的小日子。然而，最為困難是在眼下，拯救人質(zhì)問題重大，它關(guān)系到以色列現(xiàn)政府的威望。綁架者正是抓住了以色列對以色列人生命價值的看重，采取了以人質(zhì)做誘餌的策略。以色列政府不可能不對人質(zhì)事件做出反應，而這也許正是綁架者所希望的。

　　從常識來說，挑起事端的一方當然知道自己要達到什么目標，甚至也對事態(tài)將如何發(fā)展和以什么方式結(jié)束都做了預測。而對于以色列，在事件發(fā)生后，將計就計，利用人質(zhì)事件展示自己的意志，并在可能的情況下一舉消滅敵對力量也是合乎邏輯的。問題是，一旦事態(tài)有可能向質(zhì)的方向轉(zhuǎn)化時，國際社會的干預也將隨之增強。中東地區(qū)阿以沖突的歷史證明了，國際干涉并進駐國際維和部隊能夠制止沖突的擴大。但最后留下的仍然是一個不死不活的局面，一切又恢復原狀。對于沖突雙方而言，一場戰(zhàn)爭，死傷無數(shù)，除了展示自己的意志外，又得到了什么呢？(來源：中國青年報 作者：嘉干)