中新網(wǎng)11月6日電 備受美國華人社會(huì)關(guān)注的熊晶爭子案11月2日又出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機(jī)，上訴庭推翻了家事法庭法官切特在去年12月份做出的允許熊晶前夫之弟道格拉斯·凱利夫婦參與監(jiān)護(hù)訴訟的權(quán)利，這從根本上免除了道格拉斯·凱利出庭作證爭奪監(jiān)護(hù)權(quán)的任何聽證，從而可以節(jié)省時(shí)間集中辯論熊晶的探視和最終監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道，熊晶的律師對(duì)上訴庭的這一決定感到振奮，并希望法官和法律援助中心的人都能夠反思自己在該案中的立場，盡快允許熊晶母子早日?qǐng)F(tuán)聚。

　　自從去年11月17日上訴法庭推翻法官切特將監(jiān)護(hù)權(quán)判給海勒的決定后，切特在12月29日又做出決定，允許海勒的弟弟一家參與監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟爭奪，這令整個(gè)監(jiān)護(hù)訴訟又節(jié)外生枝，并耗去了從那時(shí)起至現(xiàn)在的大部分時(shí)間，而熊晶本人探視孩子的權(quán)利卻一直沒有提上法庭的日程。

　　熊晶方的律師韋柏和帕雷拉等人在今年早些時(shí)候提出上訴，要求上訴法庭撤換法官并取消道格拉斯一家參與訴訟的權(quán)利，主要根據(jù)是家事法律中的1035號(hào)條款，該條款規(guī)定在沒有獲得孩子父母同意的情況下，親屬不得參與爭取孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　在該案中，熊晶當(dāng)然沒有給予凱利一家這樣的許可，而熊晶的前夫凱利本人已經(jīng)過世，也不可能給予這樣的許可，因此家事法官切特允許道格拉斯參與訴訟是違反了該條法律。但上訴庭法官在2日的判詞中也提到了凱利一方律師提到的有關(guān)對(duì)1035號(hào)法案的多條補(bǔ)充條款，凱利一方的律師爭辯稱這些補(bǔ)充條款實(shí)際上免除了“父母同意”這一前提。但上訴庭的決定認(rèn)為，這些補(bǔ)充條款并沒有這樣的意思，而只是說，孩子的父母在法庭考慮某些可能的監(jiān)護(hù)人時(shí)并沒有“否決權(quán)”，與1035號(hào)條款并不沖突。

　　上訴庭在2日的判決中也表示，既然孩子的父母在法庭考慮某些可能的監(jiān)護(hù)人時(shí)并沒有“否決權(quán)”，這也就意味著道格拉斯一家可以主動(dòng)提請(qǐng)法庭考慮將他們作為孩子未來可能的監(jiān)護(hù)人人選。但根據(jù)1035號(hào)條款，道格拉斯一家將不可以直接出庭參與監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟。道格拉斯一家目前尚沒有提出要法庭考慮他們作為孩子監(jiān)護(hù)人人選的申請(qǐng)。

　　另外，上訴庭沒有同意熊晶一方要求撤換法官的上訴申請(qǐng)。

　　熊晶方的律師韋柏2日表示，他希望上訴庭第二次推翻法官切特決定的做法，能夠讓切特和法援中心的人重新反思他們在本案中的做法，熊晶理應(yīng)和自己的孩子團(tuán)聚，母子之間的團(tuán)圓無需爭辯。韋柏希望法官不要讓熊晶母子再過一個(gè)分開的感恩節(jié)和圣誕節(jié)。但根據(jù)法庭的安排，本案的下一次聽證已是11月27日。

　　另外，韋柏表示，他近日收到凱利一家提供的孩子的一張高清晰度的近照，但這張照片同早前在法庭呈堂的照片相比雖然清楚了不少，但孩子的臉部有些部位似乎被刻意虛化，不在鏡頭焦點(diǎn)之內(nèi)，他因此要求對(duì)方能夠重新提供一張更好的照片。根據(jù)法庭規(guī)定，這些照片均不得通過媒體公開。 (記者管黎明)