中新網北京3月18日電(記者王旻 柴燕菲 汪恩民) 盤點今年的兩會，網絡互動已使中國的政治生態環境發生了翻開覆地的變化。參政議政不再是人大代表的權力，原先需要通過人大代表傳達的“民意”，如今可以直接由公民自己來實現表達。通過網絡這個平臺，中國正在進入“全民直接議政”的新時代，而一個正在不斷走向開明、包容、民主的中國的形象也正日益展示在世人面前。

　　網上兩會如火如荼 媒體各出“手段”

　　天下興亡，匹夫有責。如今，越來越多的“匹夫”不再滿足于心系“廟堂”，還要將自己的聲音達到國家最高決策層。兩會期間互聯網上的“不在場的民意”，越來越受到來自各方的關注。鍵盤上不斷浮沉的按鍵，輕易打造出一條輿論的康莊大道。中國二億一千萬網民，在現代技術的幫助上，真正成為中國年度政治盛會的“參會者”，當家作主的感覺更實在更直接了。

　　在這樣的大勢所趨下，許多的網絡媒體紛紛推出了自己的“大菜”，讓受眾在獲得兩會最新資訊的同時，更迅速直接地傳遞自己的聲音。商業網絡也不甘寂寞，紛紛擺出陣勢要在這個“蛋糕”上分上一份。直接的結果，就是促成了這場網絡盛宴不斷升級。這邊全國兩會代表議論的如火如荼，那邊網民在“網上兩會”上群情激昂，妙語不斷。兩邊都在互相關注，互為呼應，互相借鑒，“互動”將人大代表與人民的距離無限拉近了。

　　“我有問題問總理”、“我給省委書記提問題”、“我給部委提問題”，這些形形色色的“提問”，將積蓄在人民心中的參政議政激情充分點燃。中新網、新華網、人民網等十余家媒體，各出“手段”向網民征集話題，借自身的權威能量為民意橋梁的架設再助了一把力。

　　其中，《我有問題問總理》更是集合了來自中國新聞社、中新網、中央電視臺中文國際頻道、《人民日報》海外版、新華社等十三家媒體之力，緊緊圍繞著“提出問題”和“解答問題”的思路，把由網絡、采訪征集來的問題進行歸類整理。通過在總理政府工作報告中找答案、邀請政府官員和代表委員給答案等多種途徑，以此搭建了總理與民眾溝通的平臺。

　　網絡方便參政議政 網民暢懷指點江山

　　國事家事天下事，事事關心。在關心之余，廣大群眾依靠網絡的力量，直接參與了參政議政的熱潮中。國家大事與百姓小事，被緊緊聯系在一起。人人都是主人翁，只有國家強大了，百姓才能富裕。綜觀網上兩會網民最關心的兩個問題，一個是國家體制的改革，另一個是民生問題。這一切充分表明，中國的網民正把國家的命運與自己的命運聯系在一起，同時也把自己的命運與國家聯系在一起。

　　面對政府報告，網友“y313”由衷地感慨說：“總理的政府工作報告，實事求是地總結了成績，擺出了不足，令人信服。報告傳遞著政府對民生問題的深切關心，令人感動。”

　　面對農民工代表的關注度問題，網友“朝花夕拾”給兩會記者也提出了要求：“建議媒體多給平民代表委員一些特寫鏡頭。在舉世矚目的兩會期間，全國的百姓都在關注著他們行使當家作主最高權力的時刻，他們自己選出的代言人，在兩會期間的一言一行，舉自己的手投誰的票，能不能反映出他們的意見和建議，都十分在乎。他們特別希望能多報道那些平民委員、代表的消息。”

　　面對某些官員的言論，網民也通過網絡直接表達異議。網友“jisi3”就對票價過低導致春運票難買的理論持不同看法：“漲價只能限制低收入人群出行，不能解決根本問題！單純提漲價無非是出于推脫責任和期望更多暴利的動因，只會把事情搞得更糟。前幾年每到春運就漲價，可每年的春運狀況也沒見好轉，就已經足以說明問題了。”

　　針對民生問題，網民有許多建言，其中就包括戶籍改革。來自IP 59.39.159.* 的網友稱：“假如北京等大城市真的放開了，有沒有那么多人一定會涌進這些城市呢？該進的、想進的其實已經進了很多，只是差個戶口本而已。退一步講，假如到時真有那么多人涌進城去，城市受不了，市民生活受影響了，也肯定會有很多人遷出這些城市，這就是人的合理流動和自我調節。”

  [1]  [2]  [下一頁]