3月1日，女富豪張茵認為《勞動合同法》增加了企業成本，會引發高失業風險，提出修改《勞動合同法》、減輕富人稅率。此論引來網友炮轟。10日，廣東省總工會副主席孔祥鴻提出“愿邀張茵電視PK”。11日，針對孔祥鴻的“戰書” 張茵回應:PK？沒必要，也沒時間!(3月13日《南方都市報》)

　　如果張茵能和廣東省總工會副主席孔祥鴻進行公開電視辯論，才更有意義。正如網友所言“這也是探索政治民主生活的一種形式”。

　　PK一詞走入中國民眾視野，讓中國民眾領教其魅力，始于2005年的超女選秀。這被有識之士認為是民主的啟蒙。超女冠軍李宇春之所以成為美國《時代》周刊亞洲版的封面人物，“她得以奪冠的具有民主性質的評選程序，也是對傳統方式的一個挑戰”，就是兩個理由之一。

　　公開PK、公民投票——這種形式如何從超女選秀走入政治生活，需要一個突破，而這個意義重大的突破令人期待。新勞動法是政治生活的大事，有關它的爭論，也是政治生活的大事。作為工人代表的孔祥鴻和作為企業代表的張茵，如果通過電視PK、公開辯論，那么，其意義已經遠超過議題本身。

　　人大、政協是代議民主。人民選出人大代表參政議政；政協雖然在法律沒有明確規定為一級國家機關，實際上，它同人大一樣，仍是代議制民主的組織形式。不論是人大代表，還是政協委員，一些出位言論遭到民眾炮轟，這說明，這種代議與民眾真實愿望的表達還有距離。

　　就在張茵發表應取消無固定期限勞動合同的言論后，有評論呼吁，希望聽到代表工人利益的人大代表或政協委員與張茵公開辯論，這是民眾對公民對話、民主協商的要求。事實上，這些為參政議政、民主協商而來的代表、委員，只有在兩會上充分對話、博弈、協商，將最廣大民眾的真實意見呈現在決策者面前，政府政策才能更加符合民眾的意愿。

　　因此，從這個意義上看，張茵拒絕和孔祥鴻進行公開辯論，實在令人遺憾。(王攀）