(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　審視以黎等各方輸贏要看它們停火后政治局勢的發展

　　檢查以黎沖突各方得失，既要看現實后果與期待之間的距離，也要看這場戰爭客觀的戰略后果。對于前者，面對同一結局，當事方可以在事后故意縮小戰前期待，然后聲稱取得勝利。比如黎巴嫩真主黨綁架了以色列士兵而在未予歸還情況下實現停火，可以說它勝利了。然而這并非它的原先期待，真主黨的目標是通過對以色列的打擊，檢驗它的力量，激勵巴勒斯坦抵抗以色列的意志，并引起伊斯蘭世界的同情和支持，同時分流伊朗當前在核問題上所面臨的緊迫的國際壓力。

　　然而在上述戰略目標上，真主黨的目標幾乎全部落空。由于聯合國維和部隊和黎巴嫩政府軍將被部署在黎以邊境地區，真主黨在這個地區再度挑起沖突的可能性下降，它在黎巴嫩的政治作用勢必跌落，它對巴勒斯坦的影響力也將隨之下墜，它對伊朗等伊斯蘭外部世界的價值也會減弱。可以說真主黨是這次沖突的輸家，尚未被釋放的以軍士兵已經成為真主黨的累贅而非資產。

　　與真主黨同處穆斯林陣營的巴勒斯坦和伊朗政府都處境不妙。巴勒斯坦建國進程艱難，受到以色列的種種限制，哈馬斯當局上臺后雖被美國抵制，但作為弱勢政府仍希望改善與華盛頓的關系。它無法公開支持被美國定位為恐怖組織的真主黨。隨著真主黨未來干預巴以關系能力的下降，巴勒斯坦方面的戰略處境更為困難，回旋余地更為狹窄。同樣，隨著黎以沖突停火，中東地區的伊朗核問題馬上重返國際社會視野，伊朗面臨的國際壓力在本月下旬將達到高潮，這對伊朗十分不利。作為反制，伊朗總統剛剛表示不能接受聯合國安理會第1696號決議，這恰恰反映了伊朗對中東停火方式的失望。

　　這次得利的，應該是黎巴嫩政府、以色列和美國方面，盡管程度不一。

　　戰火發生在黎巴嫩，黎巴嫩人民和物資財富蒙受損害已不言而喻。但是，通過這次戰端削弱真主黨力量乃是政府所得，而且通過切斷真主黨與以色列的接觸，有望在未來有效阻斷發生類似沖突的可能，這無疑是收益。

　　以色列盡管在反擊過程中有過度行為并備受譴責，但從長遠角度看，以色列方面仍得大于失，那就是樹立強硬姿態，對任何損害以色列正當利益的行為，都堅決還擊，即使過度。雖然以色列尚未要回被綁軍人，但這只是戰術層面的問題。在戰略上，借機堅決打擊真主黨，強化對巴勒斯坦建國進程的掌控，并削弱伊朗等外部勢力對以色列安全的干擾，才是根本的目標。從這些指標觀察，聯合國安理會提出的停火決議，對以色列的長期安全提供了新的資源，總體來說是有利的。

　　美國沒有置身于外：維護以色列的安全、削弱甚至解除真主黨武裝、擴大黎巴嫩政府的權威、并打擊伊朗對真主黨可能的幕后支持，都是美國的利益所在。檢查這些指標，美國大致都已達到，因此也是贏家。

　　(來源：國際先驅導報，作者：沈丁立)