中新網(wǎng)7月12日電 據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，來(lái)自貴州的米龍先生本想去世博園游玩，但買了票他卻沒有進(jìn)去，原因是他感覺受到了“價(jià)格歧視”：“為什么我必須買100元的門票，而云南本地人只需花30元就可以進(jìn)去？”
7月9日，米龍先生狀告云南世博集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱世博集團(tuán))及昆明世博園股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱世博公司)一案于盤龍區(qū)人民法院開庭。據(jù)悉，此案系云南省首例因風(fēng)景區(qū)門票而引發(fā)的“價(jià)格歧視”案。
5月6日上午，米龍獨(dú)自來(lái)到昆明北郊的世博園，見售票窗口標(biāo)價(jià)為每張門票100元，他便掏出100元購(gòu)買了一張。剛剛接過票時(shí)，他卻發(fā)現(xiàn)旁邊有人僅用30元就購(gòu)買了和自己一模一樣的門票。他詢問售票員，得到的答復(fù)是：“本省人即持云南身份證的游客可以享受30元一張的門票，外地游客則一律收取100元一張。”
他走出售票廳時(shí)，發(fā)現(xiàn)門口貼著一張公告，上面已經(jīng)寫明本地人可以優(yōu)惠的售票辦法。
5月8日，米龍將一紙?jiān)V狀遞到盤龍區(qū)人民法院，將世博集團(tuán)和世博公司分別列為第一和第二被告，請(qǐng)求判令兩家單位在國(guó)家級(jí)報(bào)刊上就此公開道歉，賠償其精神損失費(fèi)1元，退賠多收門票70元并承擔(dān)案件的訴訟及其他相關(guān)費(fèi)用。
“世博”兩家公司的代理律師蘇建明用“荒唐”一詞來(lái)形容米龍的行為。“給云南本地人30元的優(yōu)惠價(jià)，是因?yàn)樵颇先嗣裨谑啦⿻?huì)期間為世博會(huì)的成功舉辦做出了很大貢獻(xiàn)，此舉出于回饋云南人民的美好愿望，于情、于理、于法都是無(wú)可厚非的。而且，類似的做法在全國(guó)各大風(fēng)景名勝區(qū)比比皆是。”
原告代理律師段麗云訴稱：“世博園作為全國(guó)的文明旅游景點(diǎn)，其經(jīng)營(yíng)方即兩被告的做法顯然是對(duì)外地游客的嚴(yán)重歧視，侵犯了原告作為一名普通游客的基本權(quán)利。因?yàn)椋孢M(jìn)入世博園所享受的旅游服務(wù)與其他游客并無(wú)不同，要求其因此支付高出數(shù)倍的門票費(fèi)用，是沒有任何法律依據(jù)的。這種因游客的地域?qū)傩远粡?qiáng)加的差價(jià)，違反了價(jià)格法及其他相關(guān)法律法規(guī)，已經(jīng)構(gòu)成‘價(jià)格歧視’。”
盤龍法院宣布將擇日作出一審判決。(丁觀有 儲(chǔ)皖中)
