中新網7月10日電 跨行查詢收費遭遇起訴一事成為近日的熱點。今天出版的上海證券報刊載文章針對此指出，中國發展了多年的市場機制離一個成熟的市場有實實在在的差距，這表現在方方面面，而在起訴事件上，起碼說明了銀行、銀聯以及消費者三者都需要自我提升。

　　文章稱，對于處在爭議漩渦中心的商業銀行來說，與國際接軌不應該只是收費的噱頭，而應該是全面的提升。從中國的實際情況出發，在服務質量方面與國際的接軌無疑更加迫切。國內銀行業全面開放在即，商業銀行的競爭不再是“內戰”，將來如果客戶都被外資銀行的優良服務所吸引，恐怕到時候連免費服務都難以招攬客戶了。

　　文章表示，銀聯是跨行收費的始作俑者，當然，占用了資源，銀行因需要而享受了其服務，其向銀行收費是可以理解的。問題是，銀聯的做法簡單化，不但沒有說明收費多少的依據，更一直在盡力把收費一事與自身解脫干系，這自然引起了消費者的反感。引來眾多矛頭也就自然了。

　　文章還指出，消費者群體也有需要反思的地方。“起訴熱”事件中，消費者，作為金融體系的一個重要組成部分，消費者金融素質的高低對中國金融體系建設至關重要，可惜許多消費者并沒有意識到這一點。以銀行網點擁擠為例，人們在抱怨網點等候時間長、銀行工作人員少的同時，卻不愿嘗試銀行提供的方便、快捷的自助功能，如網上銀行、電話銀行、ATM機等。銀行大量的資源被低效率占用，而消費者獲得更多服務的進程也被減緩。

　　而在這個事件中，從網友表示：“等著去享受外國銀行帶來的優質服務”，“喪鐘為跨行查詢收費而鳴”等便可看出消費者中存在的一種缺乏理性思考的沖動。誠然引入競爭、讓銀行優勝劣汰是好事，但偏激的指責和做法卻不見得有助于開始提出的差距改善。

　　文章指出，從全球競爭的范圍看，銀行卡在發達國家已經相當成熟，國際銀行卡巨頭如萬事達、VISA等已經在相當地區中占據了相當的份額。從另一角度來看，銀行卡在發達國家等地區的發展已經遭遇瓶頸，市場已經被瓜分無幾。而潛力巨大的中國市場成了國際大鱷們覬覦的全球最后一塊大蛋糕。也因此使得銀聯作為一個新生的民族品牌，其興衰不只是單個機構的命運，還會對中國金融環境產生重要影響。

　　目前，銀聯與萬事達、VISA等國際發卡大鱷的差距較為明顯。不過，這并非銀聯濫用“壟斷”權利的借口，更不能躲在暫時的保護傘下不思進取。在這些層面上，都可說明國內消費者在提升金融素質方面也需要努力。(夏峰)