中新網(wǎng)7月7日電 據(jù)上海證券報報道，*ST科龍?zhí)摷訇愂龆l(fā)的“科龍證券民事賠償案”訴訟戰(zhàn)正式打響。6日，廣州市中級人民法院受理了上海律師嚴(yán)義明、深圳律師鄭名偉遞交的訴狀。嚴(yán)義明所代理的一位原告，起訴了科龍和德勤，要求法院判決上述兩被告賠償其損失12.4萬多元。鄭名偉所代理的四名原告，則起訴了科龍、德勤、顧雛軍、嚴(yán)友松、張宏、劉從夢等6名被告，要求賠償損失18萬元。
兩位律師分別表示，廣州市中院6日已向他們出具了《立案通知書》。對于具體開庭時間，兩位律師表示，普通案件會在一個月左右確定開庭時間。但是，虛假陳述證券民事賠償案相對復(fù)雜，“我的估計是，接近或超過半年。”嚴(yán)義明說。
談及為何沒有起訴顧雛軍、劉從夢，嚴(yán)義明說，“顧雛軍深陷囹圄，比較麻煩。首先是要等他的刑事案件了結(jié)，才能進行民事訴訟。其次，如果他承擔(dān)了刑事責(zé)任，被判入獄，將來如何出庭做此案的被告，也是一個問題。”
至于劉從夢，嚴(yán)義明解釋道，在“后顧雛軍時代”，劉代行顧在科龍的董事長職權(quán)，幫助科龍度過風(fēng)雨飄搖的難關(guān)。從維護中小投資者權(quán)益的角度出發(fā)，應(yīng)該允許上市公司犯過錯誤的高管通過自我覺醒的實際行動，挽回公司和投資者的損失。在一定程度上，劉從夢做到了這一點。
嚴(yán)義明6日遞交的訴狀中，還包括起訴陳庇昌、李公民、徐小魯三位科龍?zhí)靸r獨董，但由于不能提供其身份證明材料，廣州市中院暫未受理起訴申請。不過，“法院已出具相關(guān)文書，憑此文書，我將去有關(guān)部門調(diào)出這三位獨董的身份證明材料，另行起訴。”嚴(yán)義明說。
嚴(yán)義明表示，“獨立董事在公司治理結(jié)構(gòu)中，扮演著更有可能公允地保護公司和投資者利益的角色。起訴陳庇昌等人，有助于提高所有上市公司獨董的責(zé)任心，喚醒他們的良知。”(岳敬飛)
