中新網(wǎng)8月2日電 據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，1日晚7點(diǎn)半，50多名北京方舟苑小區(qū)一、二期業(yè)主冒雨聚集在小區(qū)四號(hào)樓下，大家一起錘砸手推，用兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，推翻了擋在小區(qū)一、二期和三期樓盤之間的一段近百米長的圍墻。由于小區(qū)分歸兩個(gè)物業(yè)公司管理，這段區(qū)分管理區(qū)域的圍墻長時(shí)間影響著小區(qū)居民的生活。
“我們從去年就開始反映了，沒有部門出面解決，只能自己動(dòng)手拆了。”負(fù)責(zé)指揮此次拆墻行動(dòng)的小區(qū)授權(quán)代表張奇說，7月30日，他和小區(qū)一、二期其他7名授權(quán)代表一起貼出一份通知，要求“8月1日晚上7點(diǎn)30分，由業(yè)主把小區(qū)一分為二的圍墻拆除，讓小區(qū)成為一個(gè)整體”。
朝陽區(qū)方舟苑小區(qū)分為三期建設(shè)，一、二期有7棟樓房，歸方舟物業(yè)管理，去年建成的三期有3棟樓房，由華泰龍安物業(yè)公司管理。“北京市規(guī)劃的就是一個(gè)小區(qū)應(yīng)該只有一個(gè)物業(yè)管理區(qū)域”，華泰龍安物業(yè)公司管理三期后，原本是一個(gè)整體的小區(qū)就被人為隔開。
方舟苑小區(qū)三期的3棟樓位于小區(qū)的最南部，一段原來殘留的圍墻成為三期與前兩期樓房的分割線，圍墻沒有圍上的部分，物業(yè)公司種上了綠化隔離帶，只在隔離帶中間開了一個(gè)可供人車通過的通道，在通道的兩邊還各設(shè)了一個(gè)值班室，三期住宅樓上的名字，也改成了“城市月光”，不再叫方舟苑。“這樣下去，跟兩個(gè)小區(qū)有什么區(qū)別？”張奇說，原來作為一個(gè)整體，方舟苑小區(qū)內(nèi)唯一的一個(gè)綠化公園被隔離到三期的地方，原本一個(gè)62車位的停車場也被隔了起來，現(xiàn)在大家只能把車停在消防通道上。
“我們?cè)缇拖蜷_發(fā)商反映推掉圍墻，但他們說這是劃分兩個(gè)物業(yè)公司管理區(qū)域的，推掉不好區(qū)分”，張奇說，“他們方便了，業(yè)主怎么辦？”
業(yè)主昨晚推翻圍墻時(shí)，并未受到小區(qū)三期物業(yè)公司的干擾，華泰龍安物業(yè)公司經(jīng)理王新說，“我們不支持業(yè)主這樣做，一個(gè)小區(qū)兩個(gè)物業(yè)公司管理已是事實(shí)，而且現(xiàn)在小區(qū)內(nèi)車輛的正常通行是能夠保證的。”王新解釋，“三期的全名應(yīng)該是方舟苑三期——城市月光，不拆除圍墻是因?yàn)樾^(qū)建設(shè)需要一個(gè)逐步完善的過程”。對(duì)于三期是否會(huì)和方舟苑小區(qū)分離，王新說，“這是一個(gè)很尖銳的問題，我現(xiàn)在不能回答”。
“三期不但有花園，還有規(guī)劃中的托兒所和學(xué)校，這些本來都是規(guī)劃在一個(gè)小區(qū)的，不能人為地分割開”，張奇說，業(yè)主們拆了這堵墻，就是希望相關(guān)負(fù)責(zé)人能給個(gè)明確的說法。(畢磊）
