兩起官司，三名大學生，在因考試作弊被開除后，他們將學校告上法庭

　　找人替考 全被開除

　　●作弊考堂：英語考試●學校處理：發現作弊后，直接在教學樓一樓大廳張貼開除學籍公告●法院認為：開除決定須由學校審批，送達本人，聽取本人申辯，但學校沒有履行這些法定程序

　　大連某學院的女大學生小李在英語考試中找同學小孫替考，結果被學校發現，后學校把小李和小孫雙雙開除學籍，因沒有得到畢業證書，小李和小孫分別把學校起訴到法院。2007年3月，法院一審認定大連某學院所作出的開除學籍行政處分應予以撤銷并重作。

　　小李和小孫均是大連某學院2002級學生，2005年1月，在學校組織的一次高等學校英語應用能力考試中，小李擔心自己考不過去，于是找到關系相好的小孫替自己考試，沒想到小孫在替考中被發現。隨后學校在教學樓一樓大廳張貼了公告，上面寫明小李和小孫因考試作弊同時被學校開除學籍。

　　學校在作出處分決定前，并未聽取小李和小孫的陳述和申辯，也沒有出具處分決定書送交給她們倆，更沒有告知她們訴權和起訴期限。2005年7月，兩人畢業時，學校未給兩人發放畢業證書。為維護自己的合法權益，小李和小孫分別向法院起訴了大連某學院，請求撤銷學校所作出的開除學籍的處分決定，同時判令學校向她們頒發畢業證書。

　　法院審理認為，大連某學院作為國家辦的高等學校，其錄取小李和小孫的行為以及開除她們的行為，都屬于教育部授權的具體行政行為，這些行為均關系到小李和小孫的受教育權。本案中，大連某學院被訴的具體行政行為職權依據合法，認定事實清楚，證據確鑿充分，適用法律基本正確。但學校的具體行政行為存在違反法定程序之處，如決定須由學校審批，送達本人，聽取本人申辯，但學校沒有履行這些法定程序。

　　小李和小孫起訴學校不向其頒發畢業證書，但兩人不能提供證據證明她們已修滿全部學業，符合畢業條件，故兩人起訴學校不作為的理由不能成立。綜上，法院一審判決，大連某學院撤銷對小李和小孫所作出的開除學籍處分決定的具體行政行為，并于本判決生效之日起30日內重新作出行政處分決定。

　　手機作弊 通報開除

　　●作弊考堂：英語四級考試●學校處理：口頭通知本人并將開除學籍之決定公告于校內公告欄內●法院認為：剝奪了當事人的申訴、復議、訴訟等權利，其行政行為違反法定程序

　　莊河農村女孩劉曉清(化名)2004年考進大連某大學，在大學二年級的一次英語四級考試中，她因手機作弊被學校給予開除學籍處分。劉曉清將學校起訴到法院，認為學校開除她的處分決定違法。日前法院一審認定大連某大學所作出的開除學籍行政處分應予以撤銷并重作。

　　劉曉清2004年考入大連某大學。2006年6月17日在學校組織的大學英語四級考試中，劉曉清攜帶手機進入考場，在考試過程中偷看與考試有關的短信內容被監考老師發現。同年6月19日經學校黨委會研究，以劉曉清在考試中使用手機作弊，決定對其開除學籍處分。同年6月22日，大連某大學口頭通知劉曉清開除學籍處分的決定，并要求劉曉清在處分審批表上簽字，劉曉清拒絕簽字。后學校于同年6月23日作出關于對劉曉清等8名學生分別予以開除學籍等處分的決定，并報送遼寧省教育廳備案，該處分決定未加蓋該大學的公章。嗣后，學校未將開除學籍處分決定向劉曉清送達，劉曉清在校公告欄內看到對其開除學籍的處分決定后，于同年6月23日離校。

　　劉曉清表示，學校在對她作出開除學籍處分決定前后，既沒有依照法律規定聽取她的陳述和申辯，也沒有向她本人傳達開除學籍的處分決定，更沒有告知她相關的權利義務，僅在學校公告欄內刊登開除學籍公告，因此她認為學校所作出的開除學籍處分決定程序嚴重違法，所以她起訴到法院要求予以撤銷。

　　學校方面辯稱，劉曉清在學校組織的大學英語四級考試中將手機帶入考場，利用手機作弊事實清楚，證據確鑿，學校依據該作弊事實以及教育部頒發的《普通高等學校學生管理規定》以及學校自己制定學生違紀處理規定，通過校長辦公室會議研究決定，作出對劉曉清開除學籍的處分決定是符合法律規定的。因此請求法院維持該處分決定。

　　法院審理認為，大連某大學對劉曉清作出的開除學籍處分決定程序違法，應撤銷重作。劉曉清在考試中使用手機作弊事實成立，應當受到處分。雖然劉曉清當庭否認考試中偷看手機短信內容，但從其事后的自認材料及本人簽字認可的手機短信內容照片，足以認定劉曉清在考試過程中使用手機作弊。根據《普通高等學校學生管理規定》第五十四條第四項規定，攜帶通訊設備作弊，可以予以開除學籍處分。學校依據該規定結合本校校規，對劉曉清予以開除學籍是符合相關法律、法規規定的。

　　應當指出，學校在對劉曉清作出處分決定過程中應依照法律程序進行，由于學校在作出開除學籍之行政處分時未能聽取劉曉清的陳述和申辯，亦未作出合法的處分決定書，更未向劉曉清本人送達。僅口頭通知本人并將開除學籍之決定公告于校內公告欄內，剝奪了劉曉清的申訴、復議、訴訟等相關權利，其行政行為違反法定程序，故對大連某大學所作出的開除學籍行政處分應予以撤銷并重作。

　　故法院一審判決，大連某大學撤銷對劉曉清所作出的開除學籍處分決定的具體行政行為，并于本判決生效之日起30日內重新作出行政處分決定。據了解，大連某大學在規定的時間內沒有上訴，目前該判決已生效。

　　[律師說法]

　　應尊重學生申辯的權利

　　曾多次受理大學生乃至高中生狀告母校案件的遼寧元明律師事務所牟飛律師認為，上述案件留給我們的思考遠不僅僅是一紙判決。學生告學校案件的增多，在凸顯現代學生法律意識增強的同時，也暴露了部分學校在處理類似問題上的弊端。

　　學生往往習慣親切地把自己的學校稱之為母校，充分體現了學生對學校的信任和依賴。一份開除學籍處分決定對于一個學生、一個家庭意味著不可承受之代價。

　　因此牟飛認為，學校在處理此類問題時，應該樹立“以學生為本”的教育理念，拿出家長般的耐心，慎重處理這類事情。具體說，要充分搜集證據，對于申訴和申辯學生的權益應做到應有的尊重和對待，切忌把校規當成法律。因為處理此類案件的依據，只能是法律，任何的校規校紀都不能凌駕于法律之上，如果能做到這一點，此類案件無形中會減少很多，這才體現了法律真正的進步。

　　取消學籍，就意味著學生喪失了許多繼續學習的機會。牟飛說，作為一名律師，她看到過太多的學生被開除學籍后的追悔莫及，所以她也希望，這些案件能讓那些想作弊的大學生引以為戒。對作弊行為不要存在僥幸心理，更重要的應是端正學風，樹立良好品德，積極努力地完成學業。否則當出現(紀永江 王妍）