調查顯示湖南部分大學生收入平均預期不如農民工(11月1日《瀟湘晨報》)。這似乎印證了勞動和社會保障部今年3月的一項調查結果：2006年，進城務工農民的月薪平均預期是1100多元，而應屆大學畢業生對月薪的平均預期僅為1000元。

　　也正是從勞動保障部發布調查結果起，“大學生不如農民工”的爭論此起彼伏，拿農民工來炒作大學生，用兩者工資預期來證明大學生貶值也日益成為討論問題的重要方法和模式。這不禁讓筆者生出許多不解，同時也一直想對那些熱衷于拿農民工與大學生作比較的人士說一聲：拜托，別拿農民工來陪襯大學生了，農民工的收入預期與大學生的沒有可比性！

　　首先，建立在偽命題基礎上的任何爭議都是沒有意義的。在筆者看來，“大學生不如農民工”的討論之所以如此激烈，并進而使一些人得出大學生貶值的結論，其背后隱含著一個在討論者看來是不證自明的命題，即“大學生就該比農民工收入高”。其實這個論斷本身就不成立，因為這樣的比較中兩者的概念都不確定，范圍也不明確，并且兩個群體中也都有層次之分，這就決定了任何某個局部狀況的比較都存在以點代面的邏輯錯誤。

　　事實上，大學生與農民工的不可比性可以從多方面觀察。一是我們不否認農民工的月薪預期能達到1100多元，可他們實際拿到的月薪數是多少，我們卻沒有準確的數字。農民工們都能滿足愿望，達到預期嗎？從媒體報道來看，許多農民工實際拿到的月薪只有幾百元，還經常要超時工作，遭遇欠薪。二是1100元月薪是農民工工資預期的全部，他們多數不敢奢望保險、補貼甚至加薪等待遇，只要能滿足他們的工資預期，他們可以“恒價”終生出賣自己的勞動力。而大學生則完全不同。他們的月薪預期雖然較低，卻往往沒有把各種保險補貼計算在內，同時他們享受正常的晉升加薪待遇，所做的工作無論工作環境還是辛苦程度與農民工的工作都不可同日而語。另外，大學生們還有“邊干邊看”的資本，許多人獲得了一定的工作經驗資本后，一跳槽或一晉升立即就能拿到讓農民工可望不可及的高薪。

　　簡單地拿農民工工資預期與大學生工資預期進行類比，不僅不科學、不合理，而且既侮辱了農民工也貶低了大學生，更為嚴重的是它容易掩蓋大學生低薪的真正原因，對于有針對性地解決大學生就業難問題，以及進而逆向反思高等教育現狀和改革趨勢十分不利。筆者始終堅信，一個有真才實學的大學生一定能夠靠知識改變命運，讓自己的人生大放異彩，暫時的低薪不過是剛剛步入社會時的“陣痛”而已。(來源：北京青年報；作者：李克杰)