國家統計局7月18日發布了今年上半年居民消費價格指數(CPI)，同比上漲1.3，而GDP增長則為10.9，由此，官方人士得出結論，目前中國經濟處于前所未有的“高增長、低通脹”的好時期，“經濟過熱論”是不對的。

　　從一般經濟學常識來看，GDP快速增長、金融市場流動性泛濫、資產價格快速上漲、國際油價成倍飆升，CPI必然上漲，但在中國CPI不僅不漲，甚至下行。如果實際情況真如國家統計局所公布的數據那樣，那么整個經濟學原理肯定要改寫。

　　為什么現實經濟生活與國家統計局的數據差距很大呢？關鍵就在于中國CPI指數缺乏真實性與科學性。目前國內CPI體系，無論是權重上還是類項的計算上，根本就沒有反映居民購買消費的商品和服務的價格變動情況、變動水平。

　　按照國家統計局的界定，居民消費價格指數是反映一定時期內城鄉居民所購買的生活消費品價格和服務項目價格變動趨勢和程度的相對數。目前，CPI指數的構成包括食品、煙酒及用品、衣著、家庭設備用品及服務、醫療保健及個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務、居住等八大類，共300多項。

　　但國家統計局公布的CPI與居民實際購買消費品價格變化相去很遠。比如，央行的最近調查顯示，民眾的真切感覺是物價上漲幅度很快，居民對“物價過高”判斷的占比升至24.4，較上季提高2.3個百分點，物價滿意指數降至-12.1，比上季下降3個百分點，城鎮居民對物價上漲反應強烈。CPI走勢與民眾感覺形成鮮明對比。有研究者以1978年CPI的權重計算，如果考慮制度因素與中國國情，27年間中國城市CPI低估10倍以上。

　　如果我們從國家統計局《中國經濟景氣月報》所公布城鎮居民家庭消費性支出的數據來看，更容易看到其中的數據與實際經濟生活的脫節之處。如2005年居民的居住消費為808元(有房租、水電、物業費、房屋修理等與居住有關的消費，自己購買房子也要算虛擬房租)、交通和通訊996元(包括個人汽車消費、出租車費、火車飛機等交通工具出行費用，手機、家用電話、上網、短信等)。這種統計與居民實際消費支出水平差距遠到離譜。

　　相對于國內整個經濟制度、經濟條件、經濟環境發生的巨大變化，突顯出官方CPI數據編制的滯后性與非科學性。社會早就希望官方改進CPI編制過程與程序、樣本的取得、不同消費品的權數等，并讓其信息公開化、透明化。這本來是國家統計部門的職責，技術上也不復雜，但官方就不敢這樣做。這不僅會導致社會對CPI指數的嚴重質疑，更會誤導國家與企業的經濟決策，此事應該引起職能部門的嚴重關注。

　　國家統計局曾強調，他們的統計數據是與國際慣例接軌的，但國際慣例接軌并非是教條主義照本宣科。即使與國際慣例接軌，在發達國家，CPI權數與類型都會隨著經濟生活的變化而變化，如美國的消費者價格指數就包括了能源、汽車貸款消費、休閑娛樂、寵物、運動器材、俱樂部會員卡、新汽車、私人交通等。還有，對居住類的編制，不僅是低估得離譜，而且其權重與國際慣例也相差很遠。在中國的CPI菜籃子中，居住類的權重僅為14左右，美國居住類權重達到38，一般國際水平也在30以上。

　　即使按照國家統計局的理解商品房價格不能納入CPI，中國的CPI編制也存在嚴重的問題。不僅有權重上的不合理，也有商品消費計算類上的漏失與低估。以完全脫離實際的居民消費支出來計算CPI，什么類居民消費的價格上漲就不計算什么，什么類居民消費的價格下降就計算什么，得出什么結果也就可想而知了。

　　(稿件來源：每日經濟新聞，作者：易憲容)