據傳媒報道，全國政協委員、中國工程院院士袁隆平說“有人向我反映，國家糧庫存在虛報現象，至少有兩個地方糧庫是空的。”由于國家對糧庫有補貼，所以虛報后可以冒領這部分補貼，另外，空的糧庫還可以轉作他用，用以謀利。雖然我們國家也有相關的查驗制度，但下面往往有機可乘。袁隆平呼吁：“下面到底存了多少糧食，建議國家好好查一查！”

　　作為世界著名的雜交水稻專家，袁隆平應該不斷在雜交水稻的研究、應用與推廣方面做出新的貢獻，然而，現在這個潛心研究糧食生產的專家，卻不得不為糧食安全呼吁了：因為事關國家糧食安全的糧庫出現了大問題：一些糧庫存在虛報現象，甚至還有糧庫無糧的驚人情況！原因也很簡單，首先是相關管理部門有監管漏洞，以致于查驗制度成了擺設。正是在這樣的情況下，國家對糧庫補貼和空糧庫可以挪作他用都成了地方糧庫的掙錢之道。

　　然而，就是這樣的問題，卻沒有引起相關部門的注意和重視，以致于人們不得不把這個問題反映到了袁老那里而不是相關部門，問題并不難找：與袁老相比，擁有決策權的糧食部門的相關領導總是高高在上。

　　不僅如此，袁隆平還建議相關部門檢查時不應走官方渠道，而應是“微服私訪”。這個問題同樣揭出了相關部門的制度傷疤，因為“上級下通知———地方迎檢查”式的檢查、驗收制度一直是當前不少部門的常規檢查、驗收制度，像這樣的檢查、驗收制度，到底有多少是真實情況？結果常常是“你好我好大家好”，皆大歡喜。正因為如此，暗訪式查驗制度才成為不少部門最必要的一道功課。但偏偏這個制度沒有引起相關部門的重視。

　　實際上，一些地方糧庫虛報糧食的問題不僅是地方糧庫管理者的一種利益之需，更是一種不得不搞的功課。有糧食企業工作人員就稱，現在一些國有糧庫基本是空的的確是一種客觀存在，這里面固然有一些糧庫領導貪污之嫌，另外的原因則也很重要：國家的確給糧庫存量有相關保管費用，但是那些費用根本就不夠。糧食損耗多方面，首先是鼠患，即使是老鼠藥也不能有效滅鼠；其次，水分蒸發，新糧入庫時候很多都是16個水分以上的(玉米20個的也有)烘干后在存幾年，都在14個水分以下了，這部分賬面沒法體現的，賬上就是顯示你庫里入庫多少糧食，損耗不算。如果想讓糧庫的烘干設備烘干后再收糧，那這一年的糧食就不可能收完，因為一個糧庫的烘干設備很有限，比如一天只有數百噸，而一天收糧食就是數千噸。這是袁隆平提出糧庫虛報問題背后的第三個問題。顯然，這樣的問題，的確都比糧食虛報本身更重要更嚴重，更應該徹底解決。(張東陽)