中新網北京7月15日消息：美國國防部近日拋出報告，指稱中國是美國長期的“挑戰”，并鼓吹美國繼續對臺灣出售武器�！吨袊�青年報》今天刊文，評述究竟是誰在熱炒所謂的“中國威脅論”。

　　此文引錄如下——

　　日前，美國官員曾告訴美聯社，美國又要賣導彈給中國臺灣，而且是200枚AIM—120型導彈，性能先進，價格不菲。令人不可思議的是，美國向臺灣出售大批軍火，原本是威脅中國的主權與領土完整，特別是國家的統一�？墒牵�人們在美國媒體上看到的全是一邊倒的“中國威脅論”。

　　引發新一輪“中國威脅論”發酵的是美國國防部的一份報告。據中國新聞社(編注：應為中國新聞網)7月13日報道，美國國防部向美國提交了一份名為《中國軍力》的報告。報告認為，“中國與美國交往可給美國帶來貿易和科技等方面的利益，但就長期而言，中國對美國是個重大挑戰”。

　　中國建設國防是理所當然的。美國國防部每年都要發布年度報告，這也很平常。世界著名的防務雜志《簡氏防務周刊》亞太區主編卡尼奧爾就美國的報告說：“我不認為五角大樓的報告書提供了任何令人吃驚的新東西�！比欢�，這在美國媒體那里完全是另外一回事。13日，美國最著名的網絡報紙《世界網絡日報》以“突發新聞”的形式，并以非常醒目的通紅大標題報道：“中國目標：擊沉美國航空母艦�！本o接著，該報還煞有介事地搞了一個問卷調查，居然有近92%的人認為中國在某種程度上是對美國的威脅�！妒澜缇W絡日報》與《華盛頓時報》一樣，向來是“右翼的”、“保守的”和“反華的”，但其在報道“中國威脅論”時并不孤立。美聯社、路透社(英國)、《華盛頓時報》、《華盛頓郵報》、《紐約時報》、美國有限新聞網(CNN)、《今日美國》報等美國或國際主流媒體紛紛就此進行炒作。

　　僅以這幾家媒體為例，它們有關中國威脅論的標題分別是：《五角大樓告訴國會，中國軍事現代化是對臺灣的威脅》、《五角大樓把中國描繪成威脅》、《中國強(軍)針對臺灣》、《中國強(軍)據說是針對臺灣，美國五角大樓說北京擴大軍費開支，導彈攻擊的選擇增多》、《五角大樓新報告認為中國(軍力)迅速增強》、《五角大樓警告中國威脅》、《美國發表中國軍力報告》。

　　這里需要指出的是，有些媒體的標題和報道看上去是很客觀的和公正的，但在報道的內容上，在字里行間都透露出所謂來自中國的威脅，而且是對美國的直接威脅，特別是愿意借別人之口說出中國“威脅”。特別需要指出的是，這樣一些報道對于一般的讀者或觀眾來說，又很不容易識別其中的偏見與傾向，因為，這些媒體都有非常上乘的編輯功夫。

　　前不久，英國一家主流報紙的一位資深國際新聞專家曾親口對筆者說：“美國主流媒體有關國際新聞的報道，乍一看是客觀和公正的，但實際上是根本經不起推敲的�！彼�還專門就美國媒體報道巴勒斯坦杰寧難民營大屠殺的報道作了非常細致的分析，而被分析的媒體就包括美聯社、路透社、《紐約時報》、《洛山磯時報》、英國《獨立報》等。

　　西方傳媒總喜歡從一個極端走到另一個極端來批評中國，而在主流媒體上要表現出哪怕一點點“親”中國的傾向都是要冒極大政治風險的。

　　除了以往的所謂各種“中國威脅論”，最近一段時間它們所描述的中國“威脅”有：中國關閉網吧是對民主自由的威脅、中國從俄羅斯購買潛艇幾乎是對整個世界的威脅、中國的導彈試驗是對國際社會的威脅、中國的艾滋病是對整個人類的威脅，甚至一種祖先來自中國的魚都是對美國的威脅……僅在因特網的雅虎網站，只要檢索“China Threat”(“中國威脅”)，幾秒鐘之內就會發現近千條有關“中國威脅論”的報道，而且，大多都是近期的，大多是美國的主流媒體。

　　中國到底是不是世界或美國的威脅？這里借用美國國務卿鮑威爾幾天前說的話。他說：“我們非常清楚中國正在使其武裝力量現代化。我們認為，重要的是，在中國參與國際社會，特別是越來越多地參與國際經濟社會，享受貿易的好處并因進行這些貿易而創造財富的同時，這些財富的大部分將被用來為中國人民造福，提高他們的生活水平以及他們對他們的子女和家庭的未來期望。我們也知道其中一部分將被用于中國軍事力量的現代化。這本身并不可怕，只要能清楚地看到這種現代化不代表任何新的戰略目標，也不代表對這個地區的任何威脅�！�

　　可是，美國和世界主流傳媒又有多少會對這樣的說法感興趣？(陳鐵源)