原本答應(yīng)出席上海國際電影節(jié)閉幕式的著名演員楊紫瓊最終沒有出現(xiàn)，公開的說法是她身體不適，但據(jù)圈內(nèi)人士透露，真實的原因是：楊紫瓊方面的一些決策人員在瀏覽某些大網(wǎng)站上有關(guān)上海國際電影節(jié)的報道時，看到了許多負面內(nèi)容，出于對演員形象的保護，最終決定不赴約。

　　這種說法是否符合事實暫且不論，電影節(jié)期間出現(xiàn)不少負面“新聞”卻是不爭的事實。上海國際電影節(jié)真的有那么多問題嗎？有些報道是值得商榷的。

　　質(zhì)疑一“爛片多佳片少”

　　某北方媒體報道上海電影節(jié)“爛片充斥，佳片寥寥”。該報道列舉了一些參賽片，認為巖井俊二的新作《豆蔻年華》是失敗之作，觀眾退席很多。這篇報道還指責(zé)電影節(jié)中有許多“老電影”在濫竽充數(shù)。

　　·對質(zhì)疑的質(zhì)疑· 在上海影城，《豆蔻年華》放映時，記者沒有發(fā)現(xiàn)觀眾離場的情況，映后記者隨機調(diào)查10位觀眾，其中有9位認為影片很好，1位認為尚可。最后一場《豆蔻年華》是在環(huán)藝影城放映的，下午3點半，不是黃金時段，但是388個座位坐無虛席。記者在經(jīng)理室親眼目睹了一位外地觀眾懇求付40元門票坐在地上觀映此片一幕。

　　據(jù)了解，對本屆國際電影節(jié)展映影片的審查尺度，也是歷屆電影節(jié)中最寬松的。參賽影片《愛與離別》、參展影片《偷香》、《遮天蔽日》《揚帆遠航》等片中，有許多與故事情節(jié)有關(guān)的裸露鏡頭都“毫無遮攔”地與觀眾見了面，充分顯示了上海電影節(jié)的國際化。雖然受到世界杯的沖擊，但是本屆電影節(jié)依然觀眾踴躍。最后兩天，環(huán)藝、影城、永樂城等影院都出現(xiàn)了一票難求的場面。

　　質(zhì)疑二“評委資質(zhì)低”

　　電影節(jié)開幕后不久，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少質(zhì)疑中國3位評委的文章，認為他們“沒得過什么獎”、“沒看過幾部電影”、“不知道幾個國際級大師”。

　　·對質(zhì)疑的質(zhì)疑· 撇開中方評委的資質(zhì)究竟是否夠格這一話題，在自己的電影節(jié)上懷疑自己的電影人，這無疑是一種“長他人志氣，滅自己威風(fēng)”的做法。中國電影的整體水平與世界的差距是顯而易見的，這種差距體現(xiàn)在各方面，包括電影人。

　　組委會一位負責(zé)人對記者吐露心聲：“我們難道不想請斯皮爾伯格、卡麥隆、呂克貝松來嗎？連中國在國際上有知名度的導(dǎo)演我們幾乎都邀請了，但是大導(dǎo)演、大制片的檔期都是滿的。我認為這些評委拿到其他電影節(jié)上去，至少是中檔的。上海國際電影節(jié)還年輕，從某種程度上說，它起到的是窗口的作用。是不是把這窗口關(guān)了，有些人才覺得開心！”

　　質(zhì)疑三“明星一屆比一屆少”

　　南方一家媒體發(fā)表文章，認為“上海國際電影節(jié)明星一屆比一屆少，檔次一屆比一屆低”。

　　·對質(zhì)疑的質(zhì)疑· 本屆電影節(jié)主會場上海影城的大堂里放著一塊嘉賓簽名板，上面簽有近200個大名，其中可以稱得上“著名演員”的不在100人之下。這樣的簽名板影城有6塊，分別是1至6屆電影節(jié)、開閉幕式的紀念品，如果數(shù)一下，誰都會發(fā)現(xiàn)本屆的明星是最多的。

　　不可否認，上海國際電影節(jié)上國際級明星的數(shù)量應(yīng)該更多，正因為如此，辦好它，擴大它的影響是每一個中國電影人努力的方向，特別是掌握著媒體的電影記者。

　　在媒體競爭激烈的今天，為了“爆料”，許多媒體更傾向于做負面新聞，有時候就難免“為寫而寫”。媒體記者的低齡化已成為一種趨勢，它直接導(dǎo)致不少年輕的電影記者在面對意識形態(tài)性很強的電影報道時，缺乏足夠的全局觀念與專業(yè)知識。在經(jīng)歷工作需求與職業(yè)道德的沖突過程中，放棄后者的選擇并不罕見。

　　上海國際電影節(jié)總有一天會非常成熟，中國的電影記者呢？(申江服務(wù)導(dǎo)報 黃飛玨)