北京5月22日訊 北京通州區某小學教師陳友海強奸、猥褻幼女一案今天(5月22日)上午在通州區法院舉行了公開宣判。通州區法院審理認定，被告陳友海犯有強奸、猥褻兒童罪，二罪并罰，判處有期徒刑20年。對于這個判決結果，被告表示將考慮是否上訴。有受害兒童家長當庭表示不服，認為法院量刑太輕。

　　今天清晨不到8點，不少關心該案的人就等候在北京通州區法院大門外。可能考慮到這個案子的社會影響較大，旁聽的人較多，宣判在該院大法庭舉行。宣判結束后，一位受害兒童的母親當場走上法庭，向法官提出質疑。她認為被告情節惡劣，孩子的合法權益沒有得到充分保護，量刑太輕；而且，該案在開庭審理時沒有通知受害人的家長，以致他們所聘請的律師沒有能夠閱卷，損害了受害人的合法權益。對此，法官沒有當場作答，希望下來再談。

　　庭審后，擔任該案審判長的姜鳳龍法官在接受記者采訪時表示，這起案件是個公訴案件，受害人在這樣的案件中只是起證人作用，法院有權根據案情決定是否需要通知受害人參加。姜法官認為，通常是因為公訴方擔心證據不充分，才會讓證人出庭作證，以支持公訴。而這個案件他們認為沒有這個必要。至于量刑問題，法官表示，通州法院是個基層法院，20年已是他們所能判處的最高年限。當記者詢問這個涉及受害兒童多達十多人，情節完全可以稱得上是惡劣的案件，為什么沒有移送中級人民法院，姜法官沒有正面回答，他只是表示，關于這個案件的審理，以及判決結果，都經過了合議庭、審判委員會等相關程序，并請示了上一級法院。

　　出乎記者意料的是通州教委作為主管單位對這次宣判所表現出來的冷淡。宣判結束后，記者專程到通州教委采訪，教委辦公室回答，他們沒有人參加宣判。當記者表示希望能介紹一下有關陳友海，以及所在學校的情況時，回答是了解情況的人全都不在。

　　據悉，該委共5個正副主任，其中3個主任，再加上辦公室兩位主任，都于昨天去了內蒙古的對口扶貧單位。另外兩個主任也都在外面開會。記者注意到，宣判前，被告所在學校的臨時負責人在法院門口露了一下面，但以后電話打去，回答也說是出去開會了。

　　對于這個判決結果，公訴方通州區檢察院目前尚沒有作出任何反應。出席宣判活動的公訴人員表示，他們將向有關部門進行匯報研究。

　　據悉，該案已提起刑事附帶民事訴訟，受害人向通州教委、受害人所在學校以及被告陳友海提起民事賠償的要求，

　　法院表示，今天宣判的只是刑事部分，民事部分將繼續審理。

　　(原載《中國婦女報》 記者：陳本建)

　　新聞背景：

　　陳有海于2000年6月至2002年1月間，利用擔任永順小學教師的便利條件，以補課等為由，先后多次對其任課班級的16名學生進行猥褻，并對其中2名年齡均不滿14周歲的女學生多次實施奸淫，其行為嚴重侵害了幼女的身心健康和人格尊嚴。

　　法院審理認為，陳有海的行為已構成強奸罪和猥褻兒童罪，應從重處罰。以強奸罪判處其有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年；以猥褻兒童罪判處其有期徒刑五年，決定執行有期徒刑十九年零六個月，剝奪政治權利五年。