中新網(wǎng)倫敦5月13日消息:身患絕癥為爭(zhēng)取“安樂死”權(quán)力打了近兩年官司的英國(guó)斯特爾克婦女黛安娜·普雷蒂于倫敦當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月12日下午(北京時(shí)間夜)在醫(yī)院體面的離開人世，終年43歲。

　　據(jù)外電報(bào)道，“安樂死”志愿者協(xié)會(huì)宣布，黛安娜·普雷蒂于倫敦當(dāng)?shù)貢r(shí)間2002年5月12日下午(北京時(shí)間夜)在醫(yī)院去世，終年43歲。她的丈夫布里安·普雷蒂獲準(zhǔn)幫助她體面的結(jié)束了自己的生命，而布里安在她離去之際一直守在她的身邊。在普雷蒂生病期病，布里安不知疲倦地照顧著她，給了病中的普雷蒂以巨大的安慰。

　　布里安·普雷蒂在一個(gè)聲明中說：“在黛安娜離去的這天，我?guī)缀跻恢倍寂阍谒�身邊，�?dāng)醫(yī)生告訴我不必再守在這里時(shí)，我就要回家了，而對(duì)黛安娜來說一切都結(jié)束了，她終于解脫了。”

　　43歲的普雷蒂兩年前患了運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元衰退癥，先是雙腿不能走路，接著腹部、胸部和手臂都失去了知覺。此后她的頸部以下完全癱瘓，語言能力基本喪失，進(jìn)食只能靠輸液管。盡管她神志清醒，但覺得生活已毫無質(zhì)量可言，不如盡早告別人世。她想自殺，但她自己無力完成。于是，她鄭重提出“安樂死”的要求，請(qǐng)丈夫幫她一把。丈夫雖于心難忍，但愿意助一臂之力。然而，按照英國(guó)1961年的自殺法案，自殺定義為“自行了斷”，任何別人提供協(xié)助的“自殺”都被認(rèn)定為“謀殺”，而提供幫助的人即是“兇手”，判刑可達(dá)14年之長(zhǎng)。

　　普雷蒂的律師們表示，普雷蒂正在忍受著“非人道”的病痛和治療帶來的無比痛苦，這違反了《人權(quán)法》第3款和第8款，也就是“保證尊重個(gè)人隱私和家庭私生活”；英國(guó)“安樂死協(xié)會(huì)”全力支持普雷蒂做出的死亡抉擇，聲稱她的病情對(duì)她繼續(xù)活下去的意義影響如此之大，以至于選擇死比繼續(xù)活下去的意義要大得多；與普雷蒂相濡以沫25載的夫君，她那24歲的女兒克勞拉和22歲的兒子布萊恩都非常支持母親做出的死亡抉擇。2001年6月，普雷蒂給布萊爾首相寫了一封信，請(qǐng)求首相能修改有關(guān)禁止“安樂死”的法律。

　　普雷蒂為了不連累共同生活25年的丈夫，向倫敦地方法院提出允許她的丈夫協(xié)助她自殺的請(qǐng)求，然而，她的要求遭到拒絕。地方法官說，他不能保證她丈夫日后不被起訴。在這種情況下，普雷蒂上訴到英國(guó)最高法院。

　　2001年8月31日，英國(guó)最高法院受理了她的上訴，普雷蒂仿佛看到了希望。當(dāng)時(shí)，她坐在輪椅上笑了，笑得非常燦爛，兩行熱淚禁不住滾滾而下。然而一個(gè)半月之后，高院的裁決駁回了她的要求，法官說，在當(dāng)今英國(guó)，無論情況多么特殊，他們都不能為她簽發(fā)“死亡通行證”。

　　英國(guó)最高法院一位公訴官已經(jīng)明確表示，如果普雷蒂的丈夫膽敢?guī)椭�妻子�?shí)施“安樂死”的話，那么他不排除對(duì)普雷蒂丈夫采取法律行動(dòng)的可能。這位高級(jí)法官的助手戴維佩里透露說，公訴官本人非常同情普雷蒂女士及其家人，但他們提出終止普雷蒂生命的理由并不充分，所以他不能給普雷蒂的丈夫免予“協(xié)助自殺”起訴的豁免權(quán)。

　　英國(guó)最高法院的法官西爾伯在倫敦接受記者采訪時(shí)也明確表示，高等法院允許普雷蒂“安樂死”的判決簡(jiǎn)直就是“災(zāi)難”，所以他希望盡早舉行全面的聽證會(huì)，他肯定要阻止這一判決；由于普雷蒂“安樂死”一案的最終審判結(jié)果同樣適用于為數(shù)眾多的英國(guó)嚴(yán)重殘障病人，而且還是英國(guó)司法系統(tǒng)首次就“安樂死”是否合法做出原則性的判決，所以9月底的全面聽證會(huì)肯定要當(dāng)著英國(guó)最高法院的大法官面前舉行。

　　2001年10月下旬，她向英國(guó)上院提出上訴。普雷蒂把最后的希望寄托在議會(huì)上院(上院行使終審法院的職能)了。普雷蒂說：“希望上院議員能成全我生命中這個(gè)最后的心愿……盡快結(jié)束我和家人同時(shí)承受的痛苦。”11月29日，當(dāng)英國(guó)議會(huì)上院在舉行了聽證會(huì)后駁回她“安樂死”要求。

　　為了把爭(zhēng)取“死亡權(quán)”的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底，2002年3月12日，普雷蒂向設(shè)在法國(guó)東部的斯特拉斯堡的歐洲人權(quán)法院提出上訴，希望歐洲人權(quán)法院能夠推翻有關(guān)在他人幫助下自殺是違法行為的裁定。2002年4月29日，歐洲人權(quán)法庭在舉行了聽證會(huì)后，仍然拒絕了她的請(qǐng)求。至此，普雷蒂“安樂死”希望完全破滅。

　　普雷蒂要求“安樂死”案件在英國(guó)和歐洲引起了巨大的反響，面對(duì)“安樂死”人們分成兩大陣營(yíng)。贊成的一派認(rèn)為，人不但有活的權(quán)利，其對(duì)死的選擇也應(yīng)受到尊重，像普雷蒂這樣身患絕癥已完全不能自理的病人，“安樂死”是安詳?shù)慕饷摚瑤退�解脫的丈夫�?yīng)受到尊重，而不該被追究刑事責(zé)任。反對(duì)的一派也蠻有理由：“我們不能糟蹋與生俱來的生命權(quán)。如果法院接受了普雷蒂的要求，將使圣潔的生命變得荒謬。”有人甚至寫道：“實(shí)在難以想象親手把自己愛人生命奪走的情景！”普雷蒂已經(jīng)離去了，然而這場(chǎng)爭(zhēng)論不會(huì)在普雷蒂自然死亡后而畫上句號(hào)。(春風(fēng))