中新網北京4月1日消息：3月28日，此間《生活時報》記者采訪了湖南省洪湖市人民法院民事庭審判長。他告訴記者：藍田訴劉姝威的案子原定于2002年1月23日開庭，但后來沒有開庭。現在此案已經被裁定駁回。

　　據生活時報報道，曾幾何時，“藍田”這個名字在全國頗具聲望，多少人對其敬仰，又有多少人覺得神奇，瞿兆玉也因此成了“大紅人”。1996年，藍田股份上市時股本為9696萬股，至2000年底已擴張到4.46億股；主營業務收入從4.68億元猛增到18.4億元。是什么本領絕技使這家從事水產品開發的農業企業創造出中國股市的這段神話？人們一直覺得是個謎。

　　2001年10月26日，中國財經大學研究所研究員劉姝威在《金融參考》上發表的一篇600字的文稿在某種意義上卻擊碎了藍田神話！

　　劉姝威的文章發表后，藍田遂向湖北省洪湖(洪湖市瞿家灣是藍田公司辦公及主要生產基地)市人民法院起訴劉姝威侵害名譽權，要求法院判令劉姝威公開道歉、恢復名譽、消除影響，賠償經濟損失50萬元，并承擔全部訴訟費用。法院于2001年12月13日專赴北京送達傳票和應訴通知書，通知劉姝威2002年1月23日作為被告出席開庭。

　　湖南省洪湖市人民法院民事庭審判長再接受采訪時說：這個案子當時起訴到我們這里時，在起訴狀后面附的是劉姝威文稿的清樣，清樣上沒有寫明此稿是內參用的，屬于機密，也沒有注明標號，因此，當時就受理了。審判長說：人民法院受理此案并不代表法院就站在藍田這一邊，不是法院支持他們起訴劉姝威老師，他們有他們的權利。2001年12月13日我們王庭長到北京送達傳票和應訴通知書給劉姝威后回來，知道了其中一些情況，劉姝威的文章屬于機密，頓感壓力較大，同時劉姝威還提到此案的管轄權問題。

　　他說，隨后，我們責成原告藍田一方提供原件，并說明在一定的時間內提供不出原件，我們將裁定駁回此案。現在，我們已經裁定駁回此案了，也就是近幾天的事，給劉姝威老師的裁定書已于3月27日下午寄出，估計兩三天就能收到。(葉斌)