中新網北京6月20日消息：大股東派出董事占絕對優勢的董事會，竟然通過一項狀告大股東的議案！這前所未有的一幕，發生在洛陽春都食品股份有限公司(簡稱春都A)的董事會上。

　　春都A的5名董事中，除了總經理黃永宏、副總經理李躍武，其他3人分別是集團董事長趙海軍、原集團副總經理楊沁河、春都A董事長賈洪雷。3人均由第一大股東春都集團派出。據中國青年報報道，在日前召開的董事會上，表決狀告大股東及關聯企業、要求立刻償還占用資金3.3億元并賠償損失3552萬元的議案，除楊沁河未與會外(今年2月楊已申請辭去董事職務)，其他4名董事均投票贊成。

　　本應維護大股東利益的賈洪雷、趙海軍為何對大股東倒戈一擊？

　　“起訴大股東沒有人事上的紛爭，也不存在配合市場炒作，實在是不得已而為之。”賈洪雷這樣向記者說。

　　據悉，春都A上市后未與大股東“三分開”，很長一段時間，集團董事長、總經理趙海軍兼任上市公司董事長。上市后兩年，春都A募集的4.098億元資金，春都集團多次占用，加上關聯企業占用的資金，春都A被占資金高達3.3億元，占募集資金的80%。由于資金被占用，春都A上市時承諾的10個投資項目目前僅兌現一個。1998年，春都A的主營業務收入為5.01億元，1999年降至4.55億元，2000年更是劇減至2.95億元，當年虧損3591萬元。以目前業績下滑的趨勢，春都A很可能跌入ST公司行列。

　　去年5月，鄭百文事件發生后，證監會鄭州特派辦對春都A資金占用問題提出整改要求，限期年底解決。今年2月，中央電視臺記者赴春都采訪。4月，鄭州特派辦再次派員檢查，提出更為嚴厲的要求。

　　趙海軍對記者解釋，未投反對票的原因是：“處理問題要站在公正立場上。作為大股東派出的董事，當然要代表出資人利益，但作為上市公司董事，重大決策要對上市公司負責。不能說大股東派出的董事就可以不講道理。”

　　他說：“很多人認為上市公司起訴大股東就是對立了，這種觀念應該轉變。隨著上市公司透明度越來越高，運作越來越規范，通過法律程序公平解決上市公司和集團公司間的遺留問題，將越來越多見。”

　　趙的話說得理直氣壯，可當時他的態度卻不這么爽快。一位與會者回憶：“董事會開了近兩個小時，雖然雙方都出于公心———確保上市公司權益，爭執不大，但也扯了老半天，有種說不上來的感覺。”

　　這位與會者說，趙的最后表態是：“你們采取(起訴)這種辦法，我還是支持的。”

　　“賈洪雷是后來市政府派來的，處理問題比較超脫。如果政府不同意，起訴者是春都內部的人，起訴母公司，別說不會，說嚴重點也不敢。”另一位知情人士向記者分析了春都A狀告大股東的深層次原因。

　　他說，證監會鄭州特派辦督促春都A解決問題的同時，對洛陽市政府也提出了督促要求。賈洪雷原任洛陽軸承集團副總經理，去年6月，由市政府調任春都集團總經理，今年初改任春都A董事長。

　　據悉，春都集團還有二十七八個億元的總資產，還春都A的錢是綽綽有余。但有能力還債是一回事，愿不愿還債是另一回事。“既然如此，通過法律訴訟來解決問題，也許是最好的選擇。”身兼春都A的董事和春都集團董事長兩職的趙海軍感慨地說。

　　據悉，洛陽市中級人民法院已受理此案，春都集團持有的春都A股份1億股(占總股本62.5%)中的9340萬股已被依法凍結。