海鳴

　　　　一個(gè)令人擔(dān)憂的信號(hào)

　　３月１３日，當(dāng)臺(tái)灣所謂的“總統(tǒng)”競(jìng)選進(jìn)入到白熱化的關(guān)鍵時(shí)刻，被媒體廣為傳播的那位多次為“臺(tái)獨(dú)”三呼 “萬(wàn)萬(wàn)歲”的民進(jìn)黨魁陳水扁在選戰(zhàn)中要打“國(guó)政顧問(wèn)團(tuán)”牌的傳聞終于變成了現(xiàn)實(shí)。經(jīng)過(guò)３月１０日陳水扁與李遠(yuǎn)哲在臺(tái)大 校友會(huì)的密談之后，李遠(yuǎn)哲在３月１３日宣布將辭去臺(tái)灣中央研究院院長(zhǎng)的職務(wù)，并準(zhǔn)備在陳水扁當(dāng)選后擔(dān)任其“國(guó)政顧問(wèn)團(tuán) ”的首席顧問(wèn)。在這個(gè)“顧問(wèn)團(tuán)”中人們還可以看到已經(jīng)辭去“國(guó)安會(huì)”咨詢委員職務(wù)的陳必照，臺(tái)灣長(zhǎng)榮集團(tuán)董事長(zhǎng)張榮發(fā) 等。 “顧問(wèn)團(tuán)”被臺(tái)媒體評(píng)論為有兩大特點(diǎn)，一是陳水扁的“執(zhí)政”色彩濃厚，二是團(tuán)內(nèi)絕大多數(shù)成員“臺(tái)獨(dú)”色彩濃厚。

　　知識(shí)界的精英拋棄自己所喜愛的專長(zhǎng)和研究工作，轉(zhuǎn)而進(jìn)入充滿變數(shù)的險(xiǎn)惡政治環(huán)境，這在世界歷史中并非罕見 ，但是，以李遠(yuǎn)哲的科學(xué)成就，以及在世界華人圈和兩岸社會(huì)中的知名度來(lái)說(shuō)，在兩岸關(guān)系處于高度緊張的時(shí)候做出此舉，無(wú) 異于給本已充滿變數(shù)的臺(tái)灣和兩岸關(guān)系時(shí)局投下一道深深的陰影。一時(shí)間，臺(tái)島內(nèi)為此大嘩。臺(tái)灣怪杰李敖大罵陳水扁的“國(guó) 政顧問(wèn)團(tuán)”里都是“李登輝褲襠里的人”，是李登輝在演“棄連保扁”的把戲，并說(shuō)李遠(yuǎn)哲是一個(gè)“野心很大，膽子很小”的 “偽善”之人，他曾一貫主張臺(tái)中研院在臺(tái)島內(nèi)政治問(wèn)題上持“中立態(tài)度，不要讓政治干擾學(xué)術(shù)”，現(xiàn)在卻做了錯(cuò)誤的選擇； 有良心的臺(tái)灣學(xué)者則對(duì)李遠(yuǎn)哲被政客利用深感遺憾。前美國(guó)伯克利大學(xué)校長(zhǎng)，臺(tái)中研院院士田長(zhǎng)霖對(duì)此“深感不幸”，認(rèn)為此 舉將助長(zhǎng)臺(tái)學(xué)術(shù)界、教育界“泛政治化”的不良風(fēng)氣，造成學(xué)術(shù)界的分裂。在島內(nèi)有更多的學(xué)者對(duì)李遠(yuǎn)哲信奉的“地球村”、 “全球化”的政治理念提出批評(píng)，他們指出：所謂“全球化”其實(shí)是西方第一世界的民族主義，在陳水扁的陣營(yíng)中，“地球村 ”的理念應(yīng)用在兩岸關(guān)系中是一種誤導(dǎo)，李遠(yuǎn)哲此舉無(wú)疑又毀掉了一個(gè)學(xué)術(shù)界的領(lǐng)袖；頗為得意的陳水扁對(duì)此顯得極為得意， 他說(shuō)臺(tái)灣各界有那么多人愿意挺身而出，加入他的“國(guó)政顧問(wèn)團(tuán)”，讓他對(duì)“大選”充滿信心；不過(guò)，作為經(jīng)濟(jì)、社情晴雨表 的臺(tái)灣股市對(duì)此卻是很不客氣，消息一出股市狂跌６１７點(diǎn)，趨于８８００的心理支撐點(diǎn)，對(duì)此，有了“李遠(yuǎn)哲”效應(yīng)是“股 市瘟疫”之說(shuō)；但是，需要人們警覺的是，李遠(yuǎn)哲此舉無(wú)疑抬升了陳水扁的選情，這已為臺(tái)媒體所公認(rèn)。

　　幾天以來(lái)，政情、“選”情、社情、股情，紛紛雜雜混在一起，好似臺(tái)島上空籠罩著一團(tuán)令人撲塑迷離、眼花繚 亂的迷霧。在兩岸關(guān)系高度緊張的背景下，李登輝用意何在？陳水扁用意何在？李遠(yuǎn)哲用意何在？臺(tái)灣的政治走向何在？這一 系列問(wèn)題另世人傷透了腦筋。也許我們?cè)摽纯串?dāng)事人李遠(yuǎn)哲說(shuō)了些什么。在他辭去中研院院長(zhǎng)職務(wù)的記者招待會(huì)上，他說(shuō)“辭 去中研院長(zhǎng)職務(wù)，走出個(gè)人的學(xué)術(shù)研究，更進(jìn)一步進(jìn)入民間與社會(huì)，與企業(yè)界、學(xué)術(shù)界組成一股力量來(lái)改造臺(tái)灣社會(huì)……，也 許是他一生最重大的決定”。從這種繞圈子的話中顯然我們找不到答案；或者再看看李登輝說(shuō)了些什么會(huì)有助于問(wèn)題的澄清。 李登輝當(dāng)說(shuō)他“棄連保扁”的言論甚囂塵上的過(guò)程中并未刻意去更正這種讓人聽了一頭霧水的說(shuō)法，而是到了李遠(yuǎn)哲事件發(fā)生 后，才輕描淡寫地說(shuō)他并未“棄連保扁”，他仍然支持臺(tái)國(guó)民黨候選人連戰(zhàn)。也許，我們能從其中看出一點(diǎn)苗頭；如果李登輝 、李遠(yuǎn)哲的言論都不能給我們答案的話，那么有一個(gè)人的話肯定能夠給我們一些明確的線索。陳水扁的“國(guó)政顧問(wèn)團(tuán)”成員， 李登輝的民間好友，臺(tái)灣美奇集團(tuán)董事長(zhǎng)許文龍最近說(shuō)，他“喜歡接受”陳水扁請(qǐng)他當(dāng)“國(guó)政顧問(wèn)”，他沒有特別支持某位“ 總統(tǒng) ”候選人，他支持的是能夠繼承李登輝路線的人，而他認(rèn)為陳水扁最接近李登輝路線，所以他希望陳水扁當(dāng)選。許文龍 的話應(yīng)該使我們警覺，因?yàn)樵谂_(tái)島內(nèi)早就有一種觀點(diǎn)，即在李登輝的心中，“臺(tái)獨(dú)”理念高于“黨派”意識(shí)。當(dāng)他從眼下的位 置上離去之后，他真正關(guān)心的不是本黨“候選人”是否能夠接任，而是他的“臺(tái)獨(dú)”路線能否有人繼承，他要打造的是一個(gè)沒 有李登輝的“李登輝時(shí)代“。我們可以看到，當(dāng)國(guó)民黨推出連戰(zhàn)作為其“總統(tǒng)”候選人后，為了抬升連戰(zhàn)的選情，李登輝可以 動(dòng)用其個(gè)人和國(guó)民黨的全部力量，將宋楚瑜開除出黨，并用會(huì)傷及國(guó)民黨自身形象的“興票案”打壓宋楚瑜的選情。按照通常 意義上的“黨派之爭(zhēng)”來(lái)理解，如果李登輝真的要保連，那么以現(xiàn)在李登輝的身份去做李遠(yuǎn)哲的工作應(yīng)該不是一件很困難的事 情，但他為何不做呢？因此，如果我們?cè)谂_(tái)灣當(dāng)前的選情中扔掉“黨派之爭(zhēng)”的老套路，按照李登輝的“臺(tái)獨(dú)高于一切”的理 念來(lái)進(jìn)行分析，我們無(wú)疑就能夠看明白這一系列事態(tài)演變的本源。李登輝沒有別的用意，一切都是為了“臺(tái)獨(dú)”。陳水扁與李 登輝同出一路，只是可惜了李遠(yuǎn)哲……。　

　　　李遠(yuǎn)哲事件是臺(tái)灣問(wèn)題中一個(gè)令人擔(dān)憂的新信號(hào)。我們應(yīng)該從中看到兩個(gè)十分重要的問(wèn)題，一是在李登輝的“ 超黨派”的“臺(tái)獨(dú)”理念支配下，３月１８日以后臺(tái)灣的政治走向。臺(tái)灣當(dāng)局能否在“臺(tái)獨(dú)”的分裂道路上懸崖勒馬，回到一 個(gè)中國(guó)的軌道上，看來(lái)是一個(gè)非常渺茫的希望；再一個(gè)是“臺(tái)獨(dú)”理念對(duì)臺(tái)灣社會(huì)和精英人物在心理上的負(fù)面影響。李遠(yuǎn)哲不 會(huì)不知道，選擇了陳水扁就是選擇了“臺(tái)獨(dú)”。在李登輝的精心運(yùn)作之下，臺(tái)灣社會(huì)長(zhǎng)期存在的“泛政治化”實(shí)際上已經(jīng)演變 成為 “臺(tái)獨(dú)”意識(shí)泛社會(huì)化的一種表現(xiàn)形式。在這種社會(huì)心態(tài)之下，包括李遠(yuǎn)哲在內(nèi)的臺(tái)灣民眾能否明白自己的選擇是否明 智就是很難說(shuō)的了。我們希望李遠(yuǎn)哲先生能夠有機(jī)會(huì)在歷史面前重新檢討自己的選擇，但李登輝無(wú)疑再一次提醒了我們，反對(duì) ”臺(tái)獨(dú) “的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)比我們想象的更為復(fù)雜，為此，我們還需要做更多的準(zhǔn)備，不論是政治上的，還是軍事上的。 (轉(zhuǎn)自《艦船知識(shí)》）