中新社杭州七月十三日電(記者孫兆震)臺灣地區新領導人上臺執政已近兩月，兩岸關系僵局依然，仍是“山重水復”。如何才能化解危機，“柳暗花明”？出席第九屆海峽兩岸關系學術研討會的專家學者們今天在分組討論時就此展開熱烈研討，大都認為只有臺灣當局認同一個中國原則，承認一九九二年兩會共識，才能使兩岸關系走上良性互動的軌道。

　　學者們指出，臺灣當局對一個中國原則采取刻意模糊、回避的立場，否認九二年兩會達成的海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識，是導致兩岸僵局難以突破的根源。不明確承認一個中國原則，只作一些自稱是“善意”的姿態，就難以獲得大陸的認同，也無法消除人們對其“臺獨”走向的疑慮。

　　北京大學教授李義虎認為，應該對臺灣問題和兩岸關系中的核心問題和癥結所在有充分的認識，而不能有意回避問題的敏感區域。這個核心問題和癥結就是兩岸在政策導向上是否遵循一個中國的原則，并把它視作兩岸關系再度發展和實現雙方良性互動的基礎和原動力。李義虎說，臺灣當局新領導人上臺后，近期的所作所為更是讓人懷疑其在統獨問題上的基本立場，在其執政期間，是與一個中國原則越來越遠，還是逐漸靠近，關乎四年之內兩岸關系的走勢和基本格局。

　　中國社科院臺研所副所長周志懷說，臺灣當局新領導人在選后發表的關于兩岸關系的談話雖然很多，但對于一個中國原則這一最關鍵的問題始終采取回避態度，不予正面回應。在其“五·二0演說”中，把一個中國表述成不確定的“未來式”，否定臺灣是中國一部分的事實，也否定了臺灣當局過去關于一個中國的有關政策文件。其對于九二年兩會共識前后不一的說法，雖清楚表明了他的“善變”，但萬變不離其宗，就是要始終回避和模糊一個中國原則，這顯然會為今后兩岸關系的發展蒙上層層陰影。

　　學者們認為，現在，兩岸關系正處于一個十字路口，未來發展存在著新的變數。在這個十字路口上，一個中國原則顯得格外突出，成為分清何去何從的路向標。只要臺灣當局在這一關鍵問題上有明確態度，承認一個中國原則，就可以打破兩岸之間的政治僵局，啟動兩岸關系的良性互動，避免和消除兩岸危機。

　　中國人民大學教授黃嘉樹說，對照九二年海協、海基會的往來信函，不難看出其中相同的部分就是“海峽兩岸共同努力謀求國家統一”和“雙方均堅持一個中國的原則”這兩句話。當年臺灣當局講了這兩句話，兩會的事務性商談就正常地展開了。今天同樣的機會仍然擺在臺灣當局面前，只要它按照九二年海基會來函的表述方式再表述一遍，兩岸就有可能“握手和解”。

　　祖國大陸老資格的臺灣問題專家李家泉則用兩句話概括道：拒絕一個中國原則——“山窮水盡必無路”，接受一個中國原則——“柳暗花明又一村”。

　　臺灣大學政治系教授張麟征認為，為建立信譽及形象，協議與共識不應隨便撕毀或否認，應回到九二年兩岸有關一個中國原則的共識。這對緩解兩岸緊張情勢一定有相當效用。臺灣政治大學教授吳瓊恩說，臺灣的談判代表可在一個中國原則下，什么都可以說，雙方可談一談臺灣的政治地位問題、國際關系問題，也可以談一談雙方共同合作。雙方統一后，中華民族繁榮昌盛可期，臺灣人作為中國人的神圣地位前程似錦，何樂不為？

　　一些學者還對臺灣當局領導人拒不接受一個中國原則、有人公開否認兩會九二年共識的后果表示憂慮。上海社科院亞太所所長周建明說，臺灣有些人士可能沒有意識到祖國大陸的和平統一方針不是無奈之舉，而是一種主動選擇。它的出發點是為了在統一的過程中有利于兩岸人民的利益。但是和平統一是有條件的，基本條件就是臺灣方面也接受一個中國原則。正因為這些條件在前二十年中存在，所以大陸堅持了和平統一的政策。如果現在臺灣方面要改變自己的國家認同或對自己的定位，不接受一個中國原則為兩岸關系的前提，那就單方面取消了和平統一的必要條件。它將使大陸所追求的和平統一方針成為不可能，其結果只能是修改“和平統一”中的“和平”二字，而不是修改“統一”二字。(完)

　　

【發表評論】