化青

　　李登輝７月９日拋出“兩國論”一個多月來，激起強烈義憤的海內外中華兒女，同聲譴責民族敗類的分裂行徑；表示 高度關注的世界各國和聯合國等國際組織，紛紛重申堅持一個中國的立場；李登輝及其極少數追隨者面對重重壓力，既冥頑不 化又恣意狡辯。自７月３０日、８月１日臺灣當局接連推出貫徹李登輝意旨的所謂“辜董事長談話稿”、“陸委會說帖”后， 直到現在的８月下旬李登輝本人及其追隨者還不斷發話，繼續以辯解的方式進一步鼓吹“兩國論”。在其各種詭辯中突出的一 點，即極力辯稱“兩國論”不是“改變政策”。然而，世人普遍認為，“兩國論”從根本上否定舉世公認的一個中國原則，是 分裂中國的政治“豪賭”；李登輝的分裂行徑由來已久，“兩國論”則更邁出了危險的一步。李登輝“原形畢露”，任何狡辯 只能“欲蓋彌彰”。

　　一、“兩國論”終現李登輝分裂路線的底牌

　　如果說李登輝拋出“兩國論”是分裂中國的最后“豪賭”，那么其賭徒心理在此之前即有一個漸進發展的過程。

　　李登輝上臺之初，羽翼未豐未敢造次，還常常故作姿態。在剛繼任后的首次記者會上，李“鄭重”表白，“只有一個 中國的政策，而沒有兩個中國的政策”，后又信誓旦旦表示“一個中國為最高原則”。但是，隨著權位日漸穩固，李登輝的態 度開始一步步改變。１９９０年５月，李登輝表示，兩岸的“現實”是“一個中國，兩個政府”；１９９１年２月，李登輝主 導制訂的所謂“國統綱領”正式寫上兩岸“互不否認對方為政治實體”，進而刻意將政治實體界定為“互不隸屬的”、“對等 的”；１９９２年８月，臺灣“國統會”就“一個中國”的涵義發表聲明，提出“中國處于暫時之分裂狀態，由兩個政治實體 分治海峽兩岸”，即“兩岸分裂分治”；１９９３年２月，李登輝當著以“臺獨”為黨綱的民進黨人士申言，他“始終沒有講 過一個中國”，而“主張中華民國在臺灣”，后又有意翻過來講“在臺灣的中華民國”；１９９３年１１月，臺灣當局的“經 濟部長”在參加亞太經合組織西雅圖會議期間，聲稱“中華民國和中華人民共和國是兩個互不隸屬的主權國家，臺北是以‘一 個中國’為指向的階段性兩個中國”；１９９４年３月，李登輝與日本作家司馬遼太郎談話，說什么“中國這個詞是含糊不清 的”，并強調“最基本的想法”為“臺灣必須是臺灣人的東西”；１９９４年４月，李又當著民進黨人士宣稱，“現在沒有一 個中國的問題”，“兩岸現是分裂的國家”；１９９４年７月，臺灣當局發表《臺海兩岸關系說明書》，要求“充分體認”兩 岸“在國際間為并存之兩個國際法人的事實”；１９９５年６月，李登輝訪美前后大講“一個中華民國在臺灣，一個中華人民 共和國在大陸”；１９９７年２月，臺灣當局在《透視‘一個中國’的說帖》中提出“一個分治的中國”；１９９９年５月李 登輝出書《臺灣的主張》，妄稱要將中國大卸七塊。至此，李登輝及臺灣當局的種種謬論，實質都是分裂祖國，表面又都若明 若暗留有些許偽裝。然而，就在“中國七塊論”推出后僅僅５０天，李又拋出“兩國論”，終于完全撕下所有遮羞布，赤裸裸 地亮出了“兩個中國”。由此，人們也終于完全看清李登輝的本來面目，即“兩國論”之前的種種說詞，實際早已包藏“兩國 論”的禍心；而“兩國論”的和盤托出，則沿著李登輝的分裂路線，最終完成了對“一個中國”的根本否定，即對“一個中國 ”從虛化、淡化到“不簡單地講”，從“少談”、“避談”到“盡早忘記”，直至“告別”、“跳脫”。李登輝蓄意分裂中國 的圖謀原形畢露。