中新社東京七月二十二日電 今日日本《朝日新聞》發(fā)表社論批評李登輝“兩國論”關閉兩岸對話之窗。

　　該報題為《不要關閉對話之窗》的社論說，強烈對立的大陸和臺灣，在繼一九九三年于新加坡召開第一次汪辜會談之 后，去年十月辜振甫參訪大陸，在上海舉行第二次民間高峰會談。期間，中國國家主席江澤民在北京會見了辜振甫。這樣的對 話能夠得以實現，是由于政府不站在前面，而由民間的機構作為窗口的緣故，實務性的交流才得以進展。

　　社論指出，在汪會長訪臺之前，李登輝提出“國與國”的問題，明顯地交流將受到阻礙。但是，為什么李登輝還是拋 出“新定義”呢？李氏說根據九一年的修憲憲法效力僅限于臺灣，從而“將兩岸關系定位于國家與國家的關系”。但是，如果 是這樣的話，承認去年秋民間高峰會談又應該怎么說明呢？

　　社論認為，新定義可以說有其政治意圖。首先，中國大使館“誤炸”事件等使美中關系落入低潮。臺灣想乘機增強發(fā) 言力。其次，明年三月“總統”選舉戰(zhàn)實際上已經開始，出現三名有望當選者。繼承人“副總統”連戰(zhàn)陷于苦境。有人認為， 李登輝意在選舉形勢還不太明了的情況下，乘機先在兩岸關系上拋出“兩國論”。

　　社論說，無論何種說法，新定義激化了兩岸的對立，使事態(tài)陷于危險的境地，這是明顯的事實。它使人聯想起九六年 “總統選舉”時的緊張狀態(tài)。這次克林頓趁早表明不支持“臺灣獨立”、不支持“兩個中國”、不支持臺灣參加國際機構的“ 三不政策”，要求雙方保持克制，是賢明的對應。日本也再次表明尊重“一個中國”。只要尊重臺灣問題是中國內政問題的立 場，對兩岸間的問題就不能不出言謹慎，而對近鄰國家來說，強烈希望臺灣問題的和平解決也是理所當然的。